Kiko, o la cólera de Dios

 A ver, majo, ¿quieres convertirte?

 -Pero es que yo ya estoy convertido...

-¡Que está convertido, dice! ¡Ja, ja, ja! ¡Que está convertido! Lo que te quiero decir es si te quieres unir al Camino.

Cualquier momento es bueno para captar adeptos. La primera rueda de prensa en más de 40 años de Kiko Argüello, iniciador y responsable del Camino Neocatecumenal, el movimiento neoconservador más poderoso de la Iglesia católica, comienza y termina con los periodistas rezando en pie un padrenuestro. Algunos no se lo saben. Balbucean. El espectáculo es digno de contemplarse. Argüello, de 69 años, es un hombre seco, ligeramente encorvado, de barba luciferina, pelo blanco, rostro áspero y carmesí, y los ojos cargados. Viste un raído traje negro y camisa y corbata oscuras; se aferra a una Biblia cubierta por una funda negra de piel. En los momentos de tensión enciende sin parar cigarrillos sin filtro que machaca al instante. Tiene una voz de galán quebrada por el tabaco, los cánticos y miles de sermones. Recuerda al predicador de un western.

Es la tercera ocasión en la que pregunta al periodista si se quiere convertir. Con el brazo apoyado paternalmente sobre sus hombros. Ya le ha interrogado en otros encuentros sobre sus ideas religiosas -"¿crees en Dios?", "¿estás bautizado?", "¿cuántos hijos tienes?", "dame un beso"-. Por contra, todo son largas para conceder una entrevista razonable. Argüello desconfía de EL PAÍS. "¿Para qué queréis hacer un reportaje sobre el Camino si sois un periódico agnóstico y de izquierdas? ¿Para darme un palo? Aquí tengo guardados todos los países que hablan mal de mí y del cardenal [Rouco]. Los hermanos me han aconsejado que no hable con vosotros. Y si lo hago es porque os amo".

Argüello no dialoga con los medios de comunicación críticos con su línea político-religiosa -"¿para qué perder el tiempo?-. Con el resto, apenas. No concede entrevistas. Conseguir que concrete sus ideas es inútil, se escapa con farragosas experiencias vitales. Es un maestro del monólogo. Sus seguidores no saben dónde, cómo y de qué vive. La mayoría no le conoce personalemnte aunque financie el Camino con sus donaciones. El discípulo, una vez que supera el segundo escrutinio (un examen personal que se realiza pasados los primeros años en el Camino), debe entregar a la comunidad el 10% de sus ingresos: es el diezmo. Si su pareja está en el Camino, está también obligada a entregar el mismo porcentaje. Nadie sabe dónde va ese dinero ni cómo se administra. No hay facturas. Además, al final de cada celebración religiosa, uno de los hermanos pasa una bolsa de plástico (la llamada "bolsa de las inmundicias") donde cada uno aporta lo que puede: desde unos euros hasta una pulsera de oro o la escritura de un piso. La bolsa sigue circulando hasta que se obtiene la cifra prefijada por los responsables. Son unos minutos de suspense. ¿Cuántas vueltas dará? Durante la construcción del Domus Galilaeae, la grandiosa sede del Camino en Israel, eliniciador pidió 1.000 euros a cada uno de sus discípulos para terminar las obras. Mientras se pasaba la bolsa, el resto cantaba: "Fijaos cómo crecen los lirios del campo: ni trabajan, ni hilan. Y os digo que ni Salomón en todo su fasto estaba vestido como uno de ellos". Para avanzar en el Camino es imprescindible desprenderse de las riquezas.

Son los que engrasan económicamente su organización; sin embargo, rara vez se mezcla Kiko con sus seguidores de base. Viaja continuamente por todo el mundo. Dice que subsiste gracias a las limosnas. Al mismo tiempo tiene hilo directo con el Vaticano. Y para sus fieles, con el mismo Dios. "Kiko no se ha inventado nada, le ha inspirado el Espíritu Santo", dicen. Kiko Argüello es célibe y viste de negro, pero no es cura. "Nunca se pondría a las órdenes de un obispo", explica un antiguo seguidor. Predica, pero no tiene una formación teológica. Resuelve los conflictos existenciales de sus discípulos, pero no es psicólogo. ¿Quién es Kiko? Él se define como un artista. "Un pobrecillo, un pecador; el día más feliz de mi vida será cuando muera. Reza por mí". Si se le pregunta acerca del culto a la personalidad que gravita en torno suyo, su piel adquiere un tono encarnado y contesta con cara de pocos amigos: "En la Iglesia siempre hay alguien que inicia".

Tras escucharle en varios actos del Camino y hablar con él en un puñado de ocasiones, se saca la impresión de que Kiko Argüello es un iluminado ultraconservador que domina la palabra y el gesto; con un humor cambiante; místico, magnético y halagador. Y también portador de toda la cólera divina. "El infierno existe", remacha. Tenaz e insistente. Dotado, según un monseñor, de "una santa testarudez". Tremendista. "El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía". Según él, perseguido. Un mártir en potencia. Transmite el mensaje que le ha comunicado Dios sin papeles ni fisuras. Con desparpajo. Sin florituras. Durante horas. En un lenguaje vulgar. De andar por casa. Describe el Camino como "este tinglado" o "este follón en el que estamos metidos". Habla desde las tripas, no desde la teoría. Dice lo que le sale. Lo que le brota. A veces de forma incoherente. Todo trufado con citas bíblicas. Canta, baila, pinta, entusiasma, interroga a su auditorio. "¿Quién no tiene un familiar divorciado?". "A ver, tú, cuéntanos tu vida. ¿Cuántos hijos tienes?". Es carismático. Lo más parecido a un telepredicador que tenemos en España.

Dice que los medios "de izquierdas" le manipulan políticamente. Pero su discurso es político. Cuando le preguntamos sobre la situación en España, contesta con desconfianza: "Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés".

En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitasizquierdosos . Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. "Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído".

-¿Y a usted también le ataca?

-Nos ataca a todos. Ha dominado a monseñores para que se pusieran en contra del Camino. Nos han hecho mucho daño. El demonio siempre está dispuesto. Si eres casado, está al acecho para que te enamores de otra. Pero en el Camino, los matrimonios no se separan. ¿Sabes por qué?

-Ni idea.

-Porque la relación de amor de los que tienen dentro vida eterna es distinta. Un matrimonio no se separa si tiene vida eterna. El amor de pareja progresa y madura; no es lo mismo la pasión de los novios que el amor de Cristo, que es un amor total.

-¿Y si le va mal a la pareja?

-Para eso están los hermanos de la comunidad. Cuando un matrimonio está en peligro, toda la comunidad reza por ellos; les llaman y apoyan, y se salvan.

Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad -"que es una enfermedad que se cura"-. El rechazo a los anticonceptivos -"el 25% de los preservativos falla"-. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: "Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado". En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas "para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan".

Está dispuesto a reevangelizar el mundo. Quiera o no quiera el mundo. Es su misión. Desde la vieja Europa hasta China, pasando por Latinoamérica y las antiguas repúblicas soviéticas. Ya ha enviado a miles de familias y de seminaristas a catequizar en los rincones más perdidos del planeta. "Apóstoles", les llama. Un cura español destinado en Roma recuerda su sorpresa al encontrarse en Kazajistán con una familia de kikos valencianos predicando puerta por puerta. "Estamos renovando la Iglesia. Somos lo más vivo de la cristiandad, los encargados de la nueva evangelización a través de pequeñas comunidades que viven como los primeros cristianos y avanzan juntas", explica Argüello.

Sostienen los que conocen a Kiko que es orgulloso, soberbio y autoritario. Se considera a la altura de cualquier purpurado. Controla férreamente su organización a base de círculos concéntricos que transmiten en el acto sus consignas. No tiene lugartenientes. No existe un directorio del Camino. Un jefe de prensa, un encargado de finanzas. Él es el iniciador. Nadie le cuestiona. Es el autor de los textos y símbolos. De la estética, música y canciones; ritos y prácticas; el lenguaje y la forma de vivir. Incluso del diseño de sus iglesias, cuyas pinturas de inspiración neobizantina él mismo ejecuta.

Sus seguidores son conocidos como los kikos. Una Iglesia paralela que cuenta, según Argüello, con un millón y medio de fieles divididos en 16.000 comunidades enclavadas en 6.000 parroquias de 106 países; con 3.000 sacerdotes, 1.500 seminaristas y 70 seminarios. Lo que no cuenta es que ya han entrado en las universidades y los colegios; en la Conferencia Episcopal, el Ejército y los medios de comunicación. Dirigen las agencias de noticias religiosas Zenith y H2O. Abarrotan las manifestaciones neoconservadoras contra los Gobiernos socialistas en Roma o Madrid. Son la infantería de la Iglesia más intolerante. Un ejército de resistencia a los cambios. A la cabeza, Kiko está siempre ideando estrategias y puestas en escena. Hay que llamar la atención. Conmover a los fieles. La rueda debe seguir girando. Le gusta esgrimir sus poderes. Ante sus fieles desgrana en voz alta una cosmopolita agenda agotadora. Y el contacto estrecho con los cardenales. Antes perseguido que irrelevante. "Ha llegado el momento de evangelizar", dice él.

Su biografía de líder visionario transcurre durante los 44 años que conducen de una chabola en Vallecas (Madrid), rodeado de gitanos, yonquis y prostitutas, armado con una Biblia y una guitarra, hasta las cenas con el Papa en las sombras del Vaticano. Hasta pintar los frescos de la catedral de Madrid. Hasta erigir una sede internacional a su imagen y semejanza en Israel, en el monte de las Bienaventuranzas, donde Jesucristo comenzó a predicar, que fue inaugurada por el propio Juan Pablo II en 2000.

No ha sido un trayecto fácil. Kiko Argüello ha trepado con esfuerzo. Y voluntad. Y con la idea de que ?Dios proveería?. En sus comienzos, algunos en la Iglesia le consideraron un hereje. Un luterano. Un loco. Un hippy empeñado en llamar la atención. Aún hoy, para muchos, es el creador de una secta intraeclesial; admitida por la jerarquía, pero siempre en el filo de la navaja. Con sus misas y celebraciones. Sus códigos internos y sistemas de captación. Y un absoluto secretismo sobre sus prácticas.

Los textos de Kiko, la transcripción de sus catequesis, con los que se guía el camino de todas las comunidades del mundo (los llamados mamotretos), no están al alcance de sus miembros de a pie. Sólo acceden a ellos los catequistas, su guardia de hierro. "El resto no los entendería", dice. "Hay que ir avanzando en el Camino". Son uno de los misterios del Camino. Pero en realidad, cuando por fin accedemos a esos famososmamotretos, su contenido decepciona. Es más de lo mismo. Sus experiencias místicas y personales, su consabida visión catastrofista del mundo. Y una continua petición de dinero a sus fieles. Estas frases están extraídas de las catequesis de Kiko en España: "Alguno que tenga una herencia, alguno que tenga algo, que ponga aquí cinco millones de pesetas para construir el seminario de Madrid". "Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra". "La nulidad matrimonial es una trampa del demonio". "Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo".

Recorrer el Camino de Kiko Argüello, llegar al verdadero bautismo, que se realiza por inmersión en el río Jordán, en Israel, con el sacerdote con la estola sobre el bañador, puede llevar a un cristiano entre 20 y 30 años. A lo largo de ese tiempo atravesará infinitos pasos, pruebas y exámenes. Celebraciones y convivencias. Ritos y exorcismos. Renunciará a las riquezas. Al éxito. A los afectos. Desnudará sus flaquezas ante loshermanos colocados en círculo en torno suyo. Se humillará ante ellos. El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: "Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero..., lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad". Los catequistas son descritos por otro ex kiko como "gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos". Cuando se le pregunta a Argüello qué formación tienen los catequistas para encauzar psicológica, laboral, sentimental, económicamente la vida de los miembros de la comunidad, responde molesto: "¿Qué preparación van a tener? Una preparación maravillosa. En una comunidad no necesitan más; ni psicología, ni nada. Ya tienen las 3.000 páginas del mamotreto para realizar su misión". Nadie sabe muy bien si alguna vez concluye el Camino.

Todo es obra suya. Ese espeso cóctel en el que se mezclan las prácticas de los primitivos cristianos con la tradición hebrea; las prácticas evangélicas de interpretación literal de las Escrituras con las terapias de grupo; las guitarras, las palmas y las danzas con las fórmulas de predicar itinerantes de las sectas protestantes. Sin olvidar la similitud ideológica con los Cristianos Renacidos estadounidenses, que auparon al poder a George W. Bush.

Todo es obra de su imaginación. Y según sus seguidores, del Espíritu Santo. Por eso, el pasado 13 de junio en Roma, Francisco José Gómez de Argüello, alias Kiko Argüello, estaba feliz. Nervioso y agotado, pero feliz. Esa mañana, monseñor Stanislaw Rilko, presidente del Pontificio Consejo de los Laicos, había puesto por fin su firma sobre el Decreto de Aprobación del Estatuto del Camino Neocatecumenal por orden del Papa. Suponía la plasmación canónica de los kikos, de sus fines y sus prácticas. El Vaticano había transigido. Kiko Argüello pasaba por encima de sus críticos como una apisonadora. Lo ha logrado. Dar forma legal a una organización que está basada en la indefinición más absoluta. Ha conseguido que el Camino Neocatecumenal no sea definido por la Santa Sede como una asociación religiosa, ni una orden, ni una fraternidad sacerdotal, ni siquiera un grupo laico. El Camino no se parece a nada dentro de la Iglesia. Es "un itinerario de iniciación cristiana". Imposible algo más etéreo. No tiene personalidad jurídica ni patrimonio. "Somos algo más profundo que una asociación. Administramos bienes espirituales", dice Kiko. "El Papa y Rilko querían que fuésemos una asociación. Y yo, ¡que no, y que no, y que no!".

El Camino Neocatecumenal es un misterio. No tiene una elegante sede social en Roma como los jesuitas o el Opus. Los kikos no tienen a la vista del público más que un par de discretas sedes situadas en dos sótanos desnudos de Roma y Madrid. Aunque sus seguidores y ex seguidores hablan de numerosas propiedades inmobiliarias en Italia y España. A comienzos de los noventa (al parecer, bajo la inspiración del cardenal Suquía) crearon una organización denominada Fundación Familia de Nazaret para la Evangelización Itinerante, que, según sus estatutos, registrados en el Ministerio de Justicia en 1993, está dedicada a "sostener la actividad evangelizadora itinerante de los miembros pertenecientes al Camino Neocatecumenal. Especialmente los desplazados en zonas descristianizadas". Los recién aprobados estatutos del Camino prevén que se constituyan otras fundaciones similares en otras diócesis para canalizar sus ingresos.

Más allá, el Camino no responde de sus actos ante nadie. Es un método de formación católico al servicio de los obispos. Los kikos prestan sus servicios a la Iglesia a cambio de desmontar la Iglesia anterior e implantar la suya. Llegan a una parroquia, piden permiso al párroco, programan catequesis, montan comunidades y comienza el camino. Circulan en paralelo. Son los elegidos. Muestran a sus fieles, divididos en pequeñas comunidades estancas (que rara vez se mezclan con otras comunidades, y menos aún con los fieles de la parroquia tradicional), su particular visión de cómo alcanzar el paraíso al tiempo que fiscalizan su vida. Para los kikos, más allá del Camino no hay nada. Fuera está el "mundo". Y es malo. Y no es posible ser feliz si no se está en el Camino. Ése es el mensaje que reciben durante décadas los hermanos. Sus hijos, a los nueve años, tras la primera comunión, comienzan a asistir a sus actos litúrgicos, y a los 13 se incorporan plenamente a una comunidad. No conocerán otra forma de vida. Ni en su casa, ni en la parroquia. Por eso es tan difícil romper con Kiko. Tras años de recorrido en comunidad, ya no queda nada fuera del Camino. Ni amigos, ni amor, ni salvación posible. A los que lo abandonan se les denomina rebotados, en la jerga de Argüello. Y se les profetiza que "la sangre de Cristo caerá sobre ellos". Cuando un hijo abandona el Camino, los catequistas prohíben a los padres que vuelvan a tener contacto con él. Y viceversa.

¿Es una secta? En la Iglesia católica, nadie se atreve a lanzar esa acusación. El Camino está bendecido por el Vaticano. Por eso, algunos prefieren hablar de "comportamientos", "prácticas", "individuos sectarios". Sin embargo, contemplar en la noche del último Sábado Santo, el 22 de marzo de 2008, durante la vigilia pascual, a los miembros del Camino en ayunas, en penumbra, ataviados con túnicas blancas, portando cirios, cantando durante horas, bautizando a sus hijos por inmersión, bailando en círculo hasta que sale el sol..., consigue que uno sienta cierto desasosiego.

A comienzos de los sesenta, Argüello era un joven artista madrileño de buena familia, agnóstico confeso, que durante una crisis existencial, que le llevó "a las puertas del suicidio", se marchó a vivir con los gitanos de las barracas de Palomeras Altas, un suburbio de Madrid. El mismo camino que habían seguido a raíz del Concilio Vaticano II muchos curas decididos a encontrar a Dios entre los pobres. Algunos acabarían en la izquierda. Kiko, no. Kiko sufrió en las chabolas una conversión personal. No social. Sintió la llamada de Dios. Lloró durante horas. Como buen converso, se haría más papista que el Papa. Según explica el especialista en temas religiosos Jesús Bastante, "el converso, como san Pablo, cuando encuentra la verdad rechaza radicalmente su vida anterior. Adquiere conciencia de que la sociedad es perversa. Renace. Y como san Pablo, pasa de perseguir cristianos a perseguir paganos". Hoy, Kiko afirma que el 70% de sus seguidores eran cristianos no practicantes antes de conocer el Camino. Hoy son neoconversos.

Tras la "revelación" había llegado el momento de que Kiko pusiera en práctica sus teorías. Había que reevangelizar a los cristianos durmientes. Conducirles a un nuevo bautismo. Era 1964. Entraría en contacto con grupos emergentes de católicos posconciliares y con sacerdotes; nunca se adaptaría a la disciplina de los otros. No quería estar bajo nadie. Siempre deseó ser el centro de atención. Absorbería las prácticas de cada grupo. La terminología. Y la forma de estructurarse. Y luego, él, un artista, le daría forma propia. Empezando por la misa. Comulgarían sentados con auténticos pan y vino. Cantando las canciones de Kiko. Explicando sus experiencias en público. Había que vender el producto. Él sabía cómo.

En las barracas de Vallecas, Kiko se va a encontrar en aquellos primeros compases de su carrera a la que ha sido su compañera, álter ego y coiniciadora del Camino Neocatecumenal durante cuatro décadas, Carmen Hernández, una monja de su generación, de familia adinerada, licenciada en teología, que desde niña había querido ser misionera, pero nunca se había sometido a la disciplina de las órdenes religiosas. "Éramos dos inadaptados; que todo saliera bien es un milagro", describe Argüello. Kiko aportaría al Camino su carisma, sus dotes interpretativas y su inquietud. Carmen Hernández, la base doctrinal de la que Argüello carecía. Unirían sus fuerzas. La relación entre ellos es uno de los grandes arcanos (uno de los términos favoritos del Camino) de los kikos. Sus seguidores te explican enseguida que ambos no son pareja. Es cierto, él es el líder. Pero ella no está dispuesta a quedarse sin su minuto de gloria. Es la voz de su conciencia. En público y en privado. Y le machaca a conciencia.

Día 22 mayo de 2008. Parroquia de Santa Catalina Labouré, Madrid. Esta iglesia, inaugurada en 2003 por el cardenal Rouco, resume el ideal estético de Argüello. El que pretende implantar en sus parroquias. "Kiko es un genio", explica Mattia del Prete, uno de los arquitectos del Camino. Mármol blanco, cúpulas doradas, moqueta azul eléctrico, pinturas al fresco del propio Kiko. El altar, en el centro; los bancos, alrededor, y una pequeña piscina para el bautismo por inmersión. Los iconos, el cáliz, la copa del vino, la cruz alzada, las flores sobre la mesa, la funda de orfebería que cubre los evangelios, todo es obra de su mente de artista. No es fácil entrar en sus celebraciones privadas. Son a puerta cerrada. Esta noche, el iniciador se reúne con sus seguidores más antiguos. Van ataviados con túnicas blancas de lino. Menos el periodista. Y Kiko, siempre de negro. Habla durante horas. Sin embargo, dentro de la más pura tradición de las parejas cómicas, sus frases son respondidas, criticadas, incluso ridiculizadas en voz alta por Carmen Hernández, la coiniciadora, sentada a su espalda. Estamos en familia. Nadie parece sorprenderse. Pero las réplicas humorísticas de Carmen durante los actos públicos y la misma rueda de prensa en Roma sonrojan al no prevenido. En un momento dado, Carmen profiere: "Yo digo la verdad y tú te la inventas". Kiko se echa las manos a la cabeza, pone los ojos en blanco, mira al cielo y solicita la misericordia divina. Ella se ríe con socarronería: "Confiesa, Kiko. Lo único que quieres es que los periodistas te hagan la foto. Aquí tenéis a san Kiko".

¿Cómo ha logrado esta singular pareja conseguir tanto poder en la Iglesia católica? El ascenso imparable de los kikos no se puede entender sin dos causas: el crecimiento imparable de sus miembros por la desaforada política demográfica del movimiento (una mujer debe tener todos los hijos que Dios le mande) y por el apoyo incondicional de Juan Pablo II a lo largo de sus 27 años de reinado.

En cualquier celebración de los kikos, durante el tiempo en que relatan sus experiencias vitales, cada interviniente se presenta con su nombre de pila y el número de hijos que ha traído al mundo. "Cuatro, cinco, seis, siete". A medida que el número asciende, un murmullo de aprobación se extiende por los bancos de la iglesia. Cuando un hermano afirma "tengo 10", brotan los aplausos. Según Argüello, los miembros del Camino tienen el promedio más alto de hijos de la cristiandad, "cinco por familia". En 44 años de Camino se han incorporado a las comunidades miles de hijos y nietos de los primeros seguidores. El crecimiento de sus filas ha sido exponencial. Hoy abarrotan sus celebraciones. Después de cada acto multitudinario, con las masas enfervorizadas por la catequesis de Kiko, el iniciador pide vocaciones: "¡Que levanten las manos los hermanos que quieran ir al seminario!". En el fragor del momento, enardecidos, decenas de jóvenes se alistan sin pensarlo. Muchos marcharán por el mundo como predicadores ambulantes financiados por el Camino. Otros se convertirán en sus sacerdotes. Y los obispos, emocionados. ¿Quién le va a negar nada a Kiko?

Juan Pablo II fue el más entusiasta de esos obispos. El primero de ellos. Cuando Karol Wojtyla llega al Vaticano, en 1978, se encuentra las iglesias y los seminarios vacíos, a las órdenes tradicionales (jesuitas, dominicos, franciscanos) coqueteando con la teología de la liberación, y a un clero diocesano anciano y en desbandada. Wojtyla era el resultado de la guerra fría; concebía una Iglesia de resistencia al comunismo. "Y desde el primer momento, su idea es reevangelizar Europa. Y ve que con las órdenes antiguas no puede contar", explica un sacerdote español. "Se encuentra solo. Hay un vacío de espiritualidad, y aparecen providencialmente los nuevos grupos neocon [Opus Dei, Focolares, Comunión y Liberación, San Egidio, los kikos], formados por laicos con una concepción de la Iglesia similar a la suya, y tira de ellos. Y éstos no sólo le llenan los estadios, sino que son un antídoto contra la teología de la liberación y la proliferación de sectas evangelistas en Latinoamérica, y para predicar en los antiguos países comunistas. Y le profesan una fidelidad perruna".

Kiko y Wojtyla son almas gemelas. Quieren reevangelizar la cristiandad. Y son dos antiguos actores aficionados. Conocen la importancia de la imagen. Según relata un monseñor, Carmen y Kiko se trabajan a Juan Pablo II a conciencia. Son maestros en el arte del halago. En cuanto el Papa abre su ventana, llueva o nieve, se encuentra un grupo de kikos con guitarras entonando en su honor. Los kikos cantarán a Wojtyla en cada celebración multitudinaria a la que asista en cualquier rincón del mundo. Cada domingo, Carmen Hernández se encuentra con el Papa mientras visita las parroquias de Roma como obispo de la diócesis. Se convierte en una presencia habitual. Kiko y Carmen llegarán a penetrar en la intimidad del Papa y a compartir cenas privadas. Le hablarán con su crudeza habitual de la situación de la Iglesia. Y le darán informes sobre la fidelidad de los obispos. Previamente, la pareja se ha ganado para su causa al poderoso secretario del Papa, el sacerdote polaco Stanislaw Dziwisz. Cuando éste seacreado cardenal, en 2006, estarán en primera fila, y el nuevo purpurado rodeará fraternalmente a Carmen con el brazo. Ella confirma que siguen siendo muy amigos: "Nos ha invitado a Cracovia y me trata como a una reina. Incluso me invita a marisco".

En 1990, en contra de la opinión de algunos obispos que desconfían de las prácticas del Camino, Juan Pablo II hace pública una carta de reconocimiento que supone su visto bueno a los kikos. En el documento exhorta a los obispos a valorar y ayudar a su obra. En otras palabras, les ordena que le abran las puertas de sus parroquias. Un seguidor del Camino sospecha que la carta fue redactada por el mismo Argüello, que se la dio a firmar al Papa. Era el gran espaldarazo.

El iniciador despliega esa misma estrategia de seducción en la década de los noventa con el episcopado español. Especialmente en Madrid, donde Antonio María Rouco Varela llega al arzobispado en 1994. Por un lado, le halaga y abduce; por otro, le ofrece resultados: el seminario, lleno; las parroquias, activas; plazas abarrotadas, y una parcela importante de poder de cara a Roma. Rouco se entrega con armas y bagajes. Se convertirá en su aliado. Pondrá a su disposición sus finas dotes de canonista en la elaboración de los estatutos (que son redactados entre 1997 y 2002), le permitirá abrir un seminario y le encargará la realización de los frescos de la catedral de Madrid en 2004. En el palacio episcopal de la capital corre un chascarrillo al respecto: "Rouco quiere pasar a la historia como el cardenal que encargó terminar su catedral a un santo". Tampoco hay que olvidar los generosos donativos del Camino al arzobispo para terminar la catedral.

Y sobre todo, Kiko proporcionará a Rouco influencia política. En un encuentro en Roma en octubre de 2007, durante la beatificación de 468 religiosos asesinados en la Guerra Civil, Argüello propondrá al cardenal organizar una gran manifestación en Madrid "en defensa de la familia cristiana". Quedan tres meses escasos para las elecciones generales. Las encuestas dan un empate técnico PP-PSOE. Rouco duda. Le parece precipitado. Kiko le tranquiliza: "Don Antonio, yo le pongo 300.000 kikos en Colón". Rouco accede. El acto se fija el 30 de diciembre. Asisten varios cardenales y 42 obispos.

El supuesto acto religioso se convierte en una manifestación política contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y sus iniciativas como el matrimonio homosexual o la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La tribuna se alza sobre un icono pintado por Argüello. Los organizadores acusan a Zapatero de "romper la familia". El cardenal García-Gasco va más lejos: "El laicismo radical puede llevar a la disolución de la democracia y no respeta la Constitución", brama. Kiko cierra el acto con su guitarra. Y lanza una señal de alarma: "Estos Gobiernos ateos y laicos nos quieren hacer creer que nuestra vida no va a ningún lado. Pero va al cielo".

El Partido Socialista ganará las elecciones el 9 de marzo de 2008. Y el papa Ratzinger toma nota. No quiere líos con el Gobierno español. Presión, la justa.

Con la aprobación de los estatutos del Camino Neocatecumenal el 13 de junio con mínimas modificaciones por parte de la Santa Sede en torno a la peculiar naturaleza del movimiento, su líder, Kiko Argüello, ha logrado todo lo que se propuso hace 44 años. Es uno de los hombres más poderosos de la Iglesia. La cabeza visible de los neoconservadores. Con un millón y medio de seguidores dispuestos a tomar las calles y las parroquias. Un fabricante de familias numerosas, misioneros incondicionales y sacerdotes adeptos que ya comienzan a ascender al obispado. Sin embargo, su relación con el Sumo Pontífice, Benedicto XVI, no tiene la complicidad que disfrutó con Wojtyla. El papa Ratzinger, un eminente teólogo que ya tuvo que bregar con Argüello cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, es decir, el encargado de la ortodoxia, observa con distancia sus andanzas. Y ha preferido repartir parcelas de poder entre las órdenes tradicionales y los neocon. Una de cal y otra de arena. Una línea que comparten ciertos obispos críticos (o celosos) con el auge de Kiko. En esa línea, el Camino Neocatecumenal ya ha tenido problemas con las conferencias episcopales de Israel y Japón por las particulares prácticas litúrgicas y proselitistas de sus miembros. Muchos se preguntan qué será del Camino cuando Argüello, el líder carismático indiscutido, el alma y acuñador de la liturgia y la estética, fallezca sin un heredero. "Nada será lo mismo sin Kiko", dicen.

En ese sentido, un chiste recorre las comunidades del Camino. Argüello está en el lecho de muerte y un grupo de sus seguidores le visita para informarle de que están construyendo un panteón en Galilea para enterrarle como un patriarca. Kiko se incorpora, sonríe con sorna y les contesta: "No os compliquéis la vida, hermanos; para tres días que voy a estar muerto?".

Fuente: El País, España

 

No sé si sabe quien ha

No sé si sabe quien ha reproducido este artículo, que El País es el periódico más de izquierdas de España, es marxista comunista, laicista y todos los "istas" que le quieran poner, de España.

No pierde oportunidad de atacar a la Iglesia explícitamente empezando por el Papa, siguiendo por los Obispos y a la Iglesia y los católicos en general,  más valdría que no se les ocurriese publicar un artículo sobre Mons. Lefebvre, porque le pondrían de vuelta y media, al igual que han hecho con Kiko y el Camino -por descontado el artículo es sesgado y manipulado-.

“¡Dichoso el hombre que no sigue el consejo de los impíos, ni en la senda de los pecadores se detiene, ni en el banco de los burlones se sienta, mas se complace en la ley de Yahveh, su ley susurra día y noche! Es como un árbol plantado junto a corrientes de agua, que da a su tiempo el fruto, y jamás se amustia su follaje; todo lo que hace sale bien. ¡No así los impíos, no así! Que ellos son como paja que se lleva el viento. Por eso, no resistirán en el Juicio los impíos, ni los pecadores en la comunidad de los justos. Porque Yahveh conoce el camino de los justos, pero el camino de los impíos se pierde.” Salmo 1,1-6

Me parece que han escogido mal el banco en el que sentarse...

Por cierto somos campeones de Europa!!!!!!!!!

Arriba España!!!!!!!!

Estimado por ahora anónimo

 Sabemos los puntos que calza El País.  No son las opiniones sino las descripciones lo que nos interesa, porque coinciden con lo que se sospecha en otros ambientes no nada de izquierdas. También resalta posiciones doctrinales de Kiko con las cuales no podemos sino concordar. 

Creo que lo que viene por izquierda se nota.

Recuerde firmar su próximo post, aunque sea con un pseudónimo.

Firma

Arriba España es la firma

 

Arriba España!!!!!!

Todo, absolutamente todo lo

Todo, absolutamente todo lo que no está entre comillas es opinión, y opinión sesgada, y lo que está entre comillas está sacado de contexto, pero bueno, no importa cada uno ha de hacer lo que quiera, yo jamás me dejaría llevar por la impresión de un panfleto marxista que nunca dice ni una palabra de verdad, pero parece que aquí hasta nos valen los marxistas, siempre y cuando esos marxistas machaquen al Camino.

El día en el que El País hable bien de algo relacionado con la Iglesia es cuando me echaré a temblar, mientras tanto, cuanto más en contra están de algo, más seguro estoy yo de que eso que ellos atacan es bueno.

No escribí yo el post diciendo que la firma es "Arriba España!", pero puede valer...

¡Arriba España!

El que no está contra vosotros...

En el estado de apostasía en el que se encuentra el mundo en general, y sobre todo Europa, creo que el Camino más que restar, suma.

Quien sabe, tal vez el "kikismo", sea un "Camino" que lleve a la restauración  plena del Catolicismo Tradicional.

La mayoría de los kikos son conversos, que de vivir al margen de Dios, han vuelto a la Iglesia. Si bien su piedad puede llegar a ser un tanto primitiva y sus catequesis poco claras, al menos, no engrosan las filas del ateísmo.

Puede que con los años, los nietos de los actuales kikos, comulgen de rodillas y veamos a sus nietas ir de mantilla a Misa.

Esperemos que la Santa Sede pueda controlar a tiempo, el germen de la herejía que pueda surgir entre los kikos.

Nichán Eduardo Guiridlian Guarino

No entiendo por qué hay gente

No entiendo por qué hay gente que se empeña en pensar que recoger actos o tradiciones de la Edad Media es tradicional, y recoger actos y tradiciones de los cristianos primitivos y del comienzo del cristianismo no lo es, precisamente es más tradicional todavía, realmente es incomprensible cómo la gente ataca algo que tiene tantas tradiciones ancestrales, simplemente guiados por que es un carisma post-conciliar (es lo único que cabe pensar).

A lo mejor lo que les molesta es que sean más tradicionalistas que los hasta ahora denominados tradicionalistas...

Por cierto, si nos dejamos llevar por lo que dicen los panfletos de izquierdas, ellos suelen tildar al Camino de "ultraconservador"...

 

Por cierto, Marcelo, no entendía por qué me reclamaba una firma, no había leído el post en el que se imponían estas nuevas normas. Me parecen muy bien, auque yo escribiendo muchas veces sin firmar, en ningún momento he faltado al respeto a nadie, es más, las únicas veces que he visto post ofensivos y personales llevaban la firma correspondiente.

Sea como fuere, sólo espero que podamos debatir entre "hermanos" con la caridad con el otro que se espera de un cristiano.

PD.: Lo digo ahora y que valga para siemrpe: ni pertenezco al Camino ni gano nada por decir lo que digo, sólo conozco gente que me habla de él de primera mano y les veo con mis ojos cómo viven, y me siento obligado a desmentir difamaciones y a intentar que prevalezca la verdad sobre los prejuicios, sólo eso.

Muchas Gracias.

¡Arriba España!

Saber discernir

Leyendo el articulo, y leyendo este ultimo post del Sr. Nichan, me preguntaba acerca de lo dificil que debe ser saber discernir entre lo que es acertado, y por lo tanto en potencia de mayor bien, de lo que no lo es, y por tanto, en potencia de menor bien o daño.

Debe ser muy dificil para la autoridad eclesiastica, o el mismo Papa discernir este delicado asunto. Obviamente cuentan con increibles gracias de estado y actuales para ello, pero no estan excentos de cavilaciones y desaciertos.

Obviamente, no esta en mi o en nosotros aqui juzgarles, pero pensaba en voz alta.

Recuerdo que San Pedro, nuestro Primer Papa, juzgo que consentir a los judaizantes era mejor "politica" que cortarles por lo sano. Quien sabe sus intenciones (solo Dios) pero eso no estuvo excento de fuertes problemas. Despues lo tenemos a San Pablo, que juzga lo opuesto, un diferente tipo de actitud: corttar por lo sano, poner todo en blanco y negro.

Ambos santos, ambos hombre de Dios, ambos profundamente entregados a Cristo y su Iglesia. Y que dificil el discernimiento!!

Hay mucho que en estos "kikos" me revuelve el estomago, y ciertamente tengo mi opinion al respecto, pero por otro lado, sin llegar a la hipotesis del Sr. Nichan (que naturalemente respeto), me pregunto que querra Dios con todo esto, cual sera el motivo?

Profundo misterio es la Iglesia!

Atte.

Daniel

Le han hecho un favor a Kiko

La verdad es que El País es un pasquín (ese sí), pero leyéndolo, sino fuera por las tergiversaciones (gravísimo, pues, lex orandi lex credendi) litúrgicas del Camino a uno le dan ganas de hacerse neocatecumenal.

Un simple fiel

 

MUCHAS RUPTURAS MATRIMONIALES EN ESTE "CAMINO"

¿Que los Kikos no se separan?  ¡¡¡MENTIROSO, KIKO!!!

Los Tribunales Eclesiasticos saben bien de la cantidad alarmante de nulidades matrimoniales que se inician por matrimonios de "kikos" separados y divorciados.

Yo mismo he sido testigo de varios.

 Kiko, que ordena el mismo expulsar del camino a los dos cónyuges en caso de separación, aunque sea por infidelidad de uno. Tambien expulsa al inocente.

Falsarios del cristianismo.

Canonista

Es bien sabido por cualquiera

Es bien sabido por cualquiera que tenga algo de contacto con el Camino que los catequistas o sacerdotes del Camino normalmente (hay casos y casos y es difícil generalizar, pero lo haré) desaconsejan a los que les piden ayuda que pidan la nulidad matrimonial, le hablan y les hacen ver la voluntad de Dios para sus vidas, la comunidad reza por ellos, les ayudan a amar al enemigo, que en muchos casos vive en casa, y en todo caso enseñan la caridad para con el hermano, y por supuesto para con el cónyuge. Aparte, la Iglesia permite la separación, pero de buena tinta le digo que conozco muchísima gente a la que muchos sacerdotes aconsejan separarse, (y en otros temas, ir por el "camino fácil") y en cambio en el Camino se le enseña a aceptar a su esposo/a, a amarle etc...

El comentario anterior, aparte de contener en tan poco espacio numerosas contradicciones, miente (si el autor sabe que lo que dice es mentira) o dice cosas que son falsas (no sabiendo el autor que dice algo falso), pero en todo caso son puras falsedades.

Al Camino Neocatecumenal se le acusa desde todos los frentes, los tradicionales y los comunistas hacen la "pinza" unos les acusan de modernistas y otros de ultraconservadores. En todos los temas se les acusa de una cosa y la contraria (en otro artículo que he reproducido de un periódico digital explica un póco esas contradicciones de El País).

En este sentido hay quienes le acusan de obligar a los matrimonios a estar juntos y los que les acusan de separarse, hay quienes les acusan de tener a fieles viviendo en pecado y otros les acusan de echar de la comunidad a quienes quieren vivir en pecado decididamente por convicción, les acusan de tener dinero, y luego les acusan de que todos sus bienes y edificios no son suyos sino que TODO es cedido a la diócesis pertinente, les acusan hasta de evangelizar!!!!

En fin! la cosa está clara! el caso es criticar, auque nos contradigamos, aunque nos plantemos codo con codo en la trinchera con los comunistas, atacar con la vehemencia y rabia que lo hace "Canonista".

Que Dios os bendiga

¡Arriba España!

 El movimiento de Los Kikos

 El movimiento de Los Kikos son una porquería al igual que los carismáticos.

Lamento profundamente y me duele que los hayan aprobado.

Estimado anónimo

A partir del 15 un post así no será publicado

1) por carecer de firma

2) porque no fundamenta sino que califica en tono injurioso. Nótese que una injuria no es necesariamente una mentira, pero nada aporta a un debate.

Lo invito a adecuarse a esta modadlidad más fructífera.

Reconvención

Apruebo tu reconvención Marcelo. Te ruego que también la hagas a uno que ha tratado de "mierda" a esa señora argentina del pañuelo en la cabeza. (Perdón mi ignorancia de su nombre pero no me interesa mucho  conocer los líos que teneís vosotros).

Julián

Estimado Julían

 Técnicamente estás en lo correcto. Lo que pasa es que esa mujer supera la malicia imaginable. Es difícil no adherir a ese calificación. 

Ha deseado que el Papa Juan Pablo II arda en el infierno.

Ha defecado en el altar de la Catedral de Buenos Aires,

Ha celebrado la muerte de las víctimas de la Torres Gemelas.

Etc.. larguísimo

Un dilema el que me planteas.

El País, el Camino

El País, el Camino Neocatecumenal y Balaam

Bruno Moreno Ramos
01-07-2008


RELIGIONENLIBERTAD.COM.-Supongo que los lectores conocerán la preciosa historia de Balac y Balaam, que se relata en el Libro de los Números. Balac, era rey de Moab, un pueblo enemigo de Israel. Cuando este rey vio que, con la ayuda de Dios, los hebreos vencían a sus enemigos y nadie podía contra ellos, decidió que necesitaba algo de ayuda “sobrenatural”.

Así pues, el rey de los moabitas contrató a Balaam, un adivino, para que viniese desde la tierra de Aram, echase una maldición a los israelitas y así poder vencerlos. Balaam, a pesar de que no veía la cosa nada clara, terminó por aceptar el encargo y subió a un monte desde donde veía al pueblo de Israel acampado. Sin embargo, cuando iba a maldecirlos, Dios quitó de su boca la maldición y puso en ella una bendición, de manera que las palabras que pronunció fueron: “Qué hermosas son tus tiendas, Jacob, y tus moradas, Israel… el Señor, su Dios, está con él… es como un león que se acuesta y nadie se atreve a hacer que se levante… bendito el que te bendiga, maldito el que te maldiga”.

Tres veces intentó Balaam maldecir a Israel y tres veces puso Dios bendiciones en su boca, porque “¿Cómo maldeciré, si Dios no quiere? ¿Cómo profetizaré, si Dios no me deja?”. Hasta el punto de que el propio adivino sintió envidia de Israel y deseó ser como ellos: “Sea mi destino como el tuyo”. Al final, Balaam terminó profetizando la derrota del rey Moab y de su pueblo, inevitable porque luchaban contra Dios.

Es una historia fantástica y les aconsejo que se la lean entera (Nm 22-24), porque suceden muchas más cosas que no me da tiempo a contarles. ¿Por qué se me ha ocurrido recordarla? Por un artículo que se publica hoy, en el País, rebosante de veneno contra el Camino Neocatecumenal, Kiko Argüello y, en general, el cristianismo y la Iglesia.

El larguísimo artículo está lleno de mala intención, deformaciones, rumores ridículos y simples falsedades, ya desde su título “Kiko, la cólera de Dios”. Sin embargo, las cosas que más escandalizan al autor no son las imaginarias inventadas, sino las que firmaría cualquier cristiano sincero y que ciertamente no son algo extraño o exclusivo del Camino o de Kiko.

Nada más empezar, ya se critica que, en lugar de limitarse a una entrevista aséptica, Kiko le pregunta al periodista si está bautizado, si cree en Dios y le habla de la conversión, le anuncia a Jesucristo. Todo eso, a pesar de que sabe perfectamente que la intención del entrevistador es escribir un artículo contra él y, sin embargo, habla con él, precisamente para poder anunciarle el Evangelio: “me han aconsejado que no hable con vosotros. Y si lo hago es porque os amo.”

En multitud de ocasiones, el artículo presenta, como el colmo de la extravagancia, el atraso o la simple estupidez lo que no son más que las enseñanzas habituales de la Iglesia. “El infierno existe, remacha. Tenaz e insistente” [vaya cosas que se inventa este Kiko]. “Europa camina hacia la apostasía” [¿hay alguien que lo dude?]. “En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas… Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios…” [vaya, lo mismo que enseñan la Iglesia y la recta razón].

Después de sugerir, que el Camino es una secta en la que se saca el dinero a la gente, se suelta la sorprendente frase que lo demuestra: “Para avanzar en el Camino, es imprescindible desprenderse de las riquezas”. Lo que quizá no sabe es que para ir al Reino de los Cielos es imprescindible desprenderse de las riquezas y a eso estamos llamados todos los cristianos.

Supongo que basándose en su experiencia con políticos y famosos, el autor da por supuesto el culto a la personalidad en el Camino y el orgullo y la soberbia personales de Kiko. “No quería estar bajo nadie. Siempre deseó ser el centro de atención.” En cambio, los datos reales, las citas literales de lo que dice el entrevistado muestran siempre lo contrario: “Él se define como un artista: Un pobrecillo, un pecador; el día más feliz de mi vida será cuando muera. Reza por mí”. “Éramos dos inadaptados; que todo saliera bien es un milagro, describe Argüello” [o, en palabras de la Escritura: llevamos este tesoro en vasos de barro]. Curiosamente, el periodista no ve ninguna contradicción entre la supuesta idolatría del líder de la que habla y la anécdota que cuenta, cuando, en medio de una catequesis y en público, Carmen le advierte a Kiko, con palabras muy duras, sobre el peligro de la vanidad: “Confiesa, Kiko. Lo único que quieres es que los periodistas te hagan la foto. Aquí tenéis a san Kiko”. Vaya birria de líder supremo de una secta, que deja que le critiquen así en público.

Por otra parte, tampoco encuentra el entrevistador ninguna contradicción entre su idea de que el Camino es una secta poderosísima y frases como: “Transmite el mensaje que le ha comunicado Dios sin papeles ni fisuras… En un lenguaje vulgar. De andar por casa.” [¿Cómo el Evangelio?]. “Describe el Camino como este tinglado o este follón en el que estamos metidos.” [¿Esta es la idealización del Camino de la que tanto se habla?] “No tiene una elegante sede social en Roma como los jesuitas o el Opus. Los kikos no tienen a la vista del público más que un par de discretas sedes situadas en dos sótanos desnudos de Roma y Madrid” o “El Camino no se parece a nada dentro de la Iglesia. Es “un itinerario de iniciación cristiana". Imposible algo más etéreo. No tiene personalidad jurídica ni patrimonio.”

Conociendo el mundo en que vivimos y su mentalidad, pocas cosas podrían escandalizar más al periodista que el matrimonio cristiano, fiel hasta la muerte, fruto de un noviazgo respetuoso, en el que Dios participa desde la raíz y en el que la gracia es absolutamente necesaria. Algo que el mundo de hoy no entiende. Lean el curioso diálogo:

Kiko: El demonio siempre está dispuesto. Si eres casado, está al acecho para que te enamores de otra. Pero en el Camino, los matrimonios no se separan. ¿Sabes por qué?

Periodista: Ni idea.

Kiko: Porque la relación de amor de los que tienen dentro vida eterna es distinta. Un matrimonio no se separa si tiene vida eterna. El amor de pareja progresa y madura; no es lo mismo la pasión de los novios que el amor de Cristo, que es un amor total.

Periodista: ¿Y si le va mal a la pareja?

Kiko: Para eso están los hermanos de la comunidad. Cuando un matrimonio está en peligro, toda la comunidad reza por ellos; les llaman y apoyan, y se salvan.

No sigo, para no cansar. En mi opinión, a este periodista, le pasa en cierto modo lo que a Balaam. Ha escrito un artículo con la única intención de maldecir a la Iglesia, con el Camino Neocatecumenal como excusa. Sin embargo, lo que escribe pone de manifiesto que en la Iglesia hay vida eterna, que no se encuentra en ningún otro sitio. Muestra que los cristianos pueden amar a sus enemigos, aunque sean periodistas de El País, que pueden vivir un amor matrimonial de entrega total hasta la muerte como un milagro en medio de un mundo que vive obsesionado por la sexualidad y es incapaz de comprometerse; que los cristianos están llamados a vivir la pobreza y el desprendimiento de los bienes, porque su tesoro es Jesucristo; que los cristianos no afirmamos ser mejores que los demás, sino haber sido amados inmerecidamente por Dios a pesar de nuestros pecados.

Yo diría, sin embargo, que lo que más le molesta al entrevistador es que los cristianos no se queden acomplejados en sus casas, avergonzados por esa extraña fe pasada de moda que es el cristianismo, sino que salen a anunciar alegres la Verdad que han encontrado. Si la Iglesia se contentase con estarse calladita y hacer obras sociales, nadie hablaría mal de ella, pero la pretensión de tener la Vida eterna para todos los hombres resulta insoportable para muchos. “¡Está dispuesto a reevangelizar el mundo. Quiera o no quiera el mundo. Es su misión. Desde la vieja Europa hasta China, pasando por Latinoamérica y las antiguas repúblicas soviéticas. Ya ha enviado a miles de familias y de seminaristas a catequizar en los rincones más perdidos del planeta. “Apóstoles”, les llama. Un cura español destinado en Roma recuerda su sorpresa al encontrarse en Kazajistán con una familia de kikos valencianos predicando puerta por puerta.”

Pues sí, la Iglesia sale a evangelizar a todos los pueblos. Dando gratis lo que gratis ha recibido, la salvación, la vida verdadera. Hablando a la libertad de los hombres. Unos acogerán el Evangelio y otros no.

Al menos habrán escuchado, aunque sólo sea una vez, dónde se encuentra la verdadera felicidad. Como hoy lo ha escuchado el periodista de El País que firma la entrevista. Quizás, como Balaam, llegue a sentir alguna vez envidia del tesoro que han encontrado los cristianos. Quizás ese periodista acoja un día la semilla que hoy se le ha regalado gratis y pueda bendecir a Dios por haberse encontrado con un cristiano que le anunció la Verdad.

 

 

Extraído de www.religionenlibertad.com, una conocida página de religión de España.

 

¡Arriba España!

 

Sobre el comentario

los verdaderos fundadores Santos de la iglesia, se caracterizaron por:

 

1-Los principios estuvieron engarzados en pocas personas que conformaban los movimientos, un inicio muy pequeño.

2-La pobreza era un gesto propio y caracteristico de los mismos.

3-La santidad del fundador era respaldada por Dios mediante la obra de numerosos milagros.

4-Los santos fundadores hacian un cambio en la sociedad  sin necesidad de marchas, gritos o de forzamiento a la personalidad de cada quien.

5-Su amor hacia la eucaristia era signo caracteristico y no solo un amor de los labios hacia afuera, sino el silencio, respeto y adoracion profunda al Señor presente.

6-Su amor y dulzura hacia todo ser humano se demostraba mediante la palabra amable y el respeto por los demas.

Los catecumenos con su irreverencia a la eucaristia ya nos dicen que espiritu gobierna al movimiento y al fundador. No olvidemos que los grandes heresiarcas amasaron tal cantidad de personas que en momentos, la gran masa del pueblo seguia a los herejes. En tiempos del arrianismo, Papas debiles y semiarrianos facilitaron la herejia, Martin Lutero arranco de cuajo a la tercera parte de los cristianos de su tiempo. Kiko hace un movimiento salvaje, irreverente y fanatisante, cuando uno se convierte realmente es otro Cristo, de ahi el apelativo Cristiano, comparo a Kiko y Cristo, ambos son opuestos como Este del Oeste. Cristo cuando moria, solo unos cuantos lo rodeaban, cuando Kiko muera, miles le llevaran en andas. La verdad no esta en el numero...recordemos a San Atanasio. Los santos de verdad son perseguidos, su movimiento siempre es pequeño, pero la devocion siempre es manifiesta.

 

NOTA DEL MODERADOR:  a partir del 15 de julio deberá firmar sus posts o no serán publicados. Ver, por favor, la nota al respecto.

Le recuerdo...

firme con un pseudónimo o estará fuera de las cinco condiciones para postear.

Don Marcelo, y a este porque no le ha dicho nada al respecto, ah?

Paco.

Paco

 Soy humano.  Tengo gripe. Los comentarios acumulados me han llevado horas de lectura. A veces se me pasa. Además el tiempo no se ha cumplido. Ahora mismo agrego la amenaza.

El Imperio Progre quiere la

El Imperio Progre quiere la cabeza de Kiko Argüello

Pedro Fernández Barbadillo
30-06-2008


PERIODISTADIGITAL.-Cuando el Imperio Progre alista su artillería contra alguien y la dispara tenemos la prueba de que nos encontramos ante buena persona. Por unos días, ha cambiado el blanco: en vez del agnóstico Losantos el católico Kiko Argüello.

El domingo pasado, El País dedicó un amplio reportaje contra (no sobre) Kiko Argüello, fundador del Camino Neocatecumenal. Para la buena sociedad, ésa que se desplaza en BMW mientras despotrica del calentamiento global, Argüello no existía hasta hace unos meses (una prueba más de la vaciedad de los periódicos de pago), hasta que en diciembre montó el Día de la Familia y llenó el centro de Madrid. Entonces, el Imperio Progre lo descubrió y empezó la campaña contra él. Maruja Torres, la pobre, le comparó con un terrorista islámico y el director de Fuck Público, Nacho Pre-Escolar, muy ingenioso él, le calificó de ultra.

Los progres, ya sean meritorios o viejos como Manuel Vicent, están convencidos de que a las misas y a las manfiestaciones contra ZP sólo van viejas con abrigos de piel (¿sabrán quién es Elena Benarroch?). De pronto ese desharrapado de Argüello moviliza a gente humilde y sencilla, y la pone a rezar o a defender su libertad, en vez de dejarla delante de la televisión o en un botellón. ¡Pues leña! Se pone el cartel de Wanted por teocón con la cara de Kiko.

Como escribe Bruno Ramos en su blog,

lo que más le molesta al entrevistador es que los cristianos no se queden acomplejados en sus casas, avergonzados por esa extraña fe pasada de moda que es el cristianismo, sino que salen a anunciar alegres la Verdad que han encontrado. Si la Iglesia se contentase con estarse calladita y hacer obras sociales, nadie hablaría mal de ella, pero la pretensión de tener la Vida eterna para todos los hombres resulta insoportable para muchos.

Querido Bruno, permíteme una corrección: no es sólo al tal Jesús Rodríguez al que le molesta la fe y la vocación misionera de Kiko, sino a todo el Imperio Progre. Bueno, recordemos a Jesucristo:

"Dichosos vosotros cuando os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa. Estad alegres y contentos, porque vuestra recompensa será grande en el cielo" (Mateo 5, 1-12).

Ah, fíjense los cristianos puros y tontos que despotrican de Losantos que Kiko no tiene ningún programa de radio, ni sale en los papeles, ni ha denunciado la corrupción ni el separatismo, ni ha protestado por las negociaciones entre ZP y los etarras, ni ha recorado la amistad entre el rey los Albertos... Vamos, que se ha dedicado a difundir el Reino de Dios, como dicen ellos que debe hacer la COPE, y aún así el Imperio Progre le está machacando. En cambio a estos puros, los progretas los dejan en paz. ¿A qué se deberá este trato de favor?

 

Extraído de www.periodistadigital.com, España

 

¡Arriba España!

Arriba España

Entiendo que El Pais no te simpatice como periodico, OK. Mas alla de eso, le parece que todo lo que dice el articulo es total mentira?

Porque mas alla del estilo ideologico, me da la impresion que el articulo relfeja practicas de los neocatecumenales que son muy cuestionables, como por ejemplo el vacio que provocan en los miembros que salen, el asuntillo economico que es muy confuso, y la omnipotencia del fundador.

Es probable que la interpretacion del periodico sea contraria, pero que hay de los hechos? Esos hechos no han sido solo cuestionados por la "zurda", tambien por muchos catolicos.

Atte.

Daniel

DESPERTAR DE LA PASIVIDAD

Estoy de acuerdo con el comentario de Nichán.... Pero creo que el avances de grupos como los kikos u otros  progresistas se ha debido en gran parte a la pasividad que hemos demostrado los tradicionalistas desde el Concilio. Acostumbrados a tener a nuestro favor las autoridades eclesiásticas desarrollamos poca capacidad de lucha, y cuando "perdimos el poder y la influencia" nos recluimos en un aislamiento despechado, mientras todos los sectores de la iglesia comenzaban a ser ocupados por gente más o menos ignorante, aunque de buena voluntad (aunque no siempre).

Por ejemplo, el caso del diaconado permanente. Ciertamente los obispos conservadores del Concilio se opusieron a que fuera restablecido para hombres casados (no había problema para los célibes), aunque nunca esgrimieron razones teológicas substanciales para impugnar el diaconado uxorato, sólo hablaban de razones de prudencia, de oportunidad, razones psicológicas para rechazarlo, como argumentó Mons. Lefebvre o Mons. Siri. Pero una vez aprobada su existencia, nos quedamos pasivamente mirando los acontecimientos: pues hoy esos diáconos permanentes son 34 mil clérigos mal formados en su mayoría, que pese a todas sus carencias tienen la elevadísima misión de ocuparse de la liturgia (lo que implica servir a Nuestro Señor Sacramentado) de la predicación (correcta explicación de la Sagrada Escritura)  y de la caridad (que bien puede comprender la difusión de buena doctrina).

Ahora que soy viejo, veo que esta era -y es- una herramienta subvalorada, casi despreciada, pero que tiene una potencialidad enorme: una de sus funciones es nada menos que servir al Santísimo Sacramento. En cambio, nosotros nos hemos sustraído a esta realidad, ignorándola por completo y hemos dejado nuestro lugar a los progresistas, que están delineando este grado del sacramento del orden a su gusto.

Cuando pienso en el bien que dejé de hacer y en el mucho bien que mis amigos más jóvenes están dejando de hacer, me viene a la memoria esa carta de San Francisco Javier que en mi infancia nos leían en el colegio los viejos jesuítas de un tiempo :

"Muchas veces me mueve pensamientos de ir a los estudios de esas partes, dando voces, como hombre que tiene perdido el juicio, y principalmente a la universidad de París, diciendo en Sorbona a los que tienen más letras que voluntad, para disponerse a fructificar con ellas: ¡cuántas ánimas dejan de ir a la gloria y van al infierno por la negligencia de ellos! Y así como van estudiando en letras, si estudiasen en la cuenta que Dios nuestro Señor les demandará de ellas, y del talento que les tiene dado, muchos de ellos se moverían, tomando medios y ejercicios espirituales para conoscer y sentir dentro en sus ánimas la voluntad divina, conformándose más con ella que con sus proprias afecciones, diciendo: «Señor, aquí estoy, ¿qué quieres que yo haga? Envíame adonde quieras; y si conviene, aun a los indios»".

Hipólito

diaconos permanentes

Estoy de acuerdo, un diacono permanente puede puede jugar un rol ejemplificador en muchas cosas, aunque siempre deberá someterse al presbítero y al obispo. Hace unos años conocí a uno formado en Italia, culto, piadosísimo, más de una vez , sin proponerselo, dejó en ridículo al mismo cura de la parroquia, pues tenía con el Santísimo y con la liturgia en general un respeto sagrado. Creo que ese cura elevó su nivel a costa de relacionarse con ese diácono. También recuerdo que se sentía muy libre de las indicaciones de la curia diocesana (que era progre).Después ese diácono volvió a su país, y yo concí a la Fraternidad.

En resumen, si así fueran los diáconos permanentes, hasta en la Fraternidad podrían haber.

Pio XIII

 

Mensaje de la Virgen en

Mensaje de la Virgen en Aguera, Brasil (10/06/2008):

Queridos hijos, las Órdenes Religiosas estarán debilitadas y muchas dejarán de existir. Los consagrados perderán el derecho de usar el hábito religioso y habrá gran confusión en la Iglesia. Sed fieles a Mis llamados. No quedéis inmóviles. Dios cuenta con vosotros. Abrid vuestros corazones y aceptad, con alegría, la Voluntad de Dios para vuestras vidas. No quedéis en silencio. Anunciad a todos las maravillas del Señor. Lo que hiciereis a favor de Mis Planes, el Señor os recompensará con abundantes y ricas Gracias. Adelante por el Camino que os señalé. Este es el mensaje que hoy os transmito en el nombre de la Santísima Trinidad. Gracias por haberMe permitido reuniros aquí por una vez más. Yo os bendigo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén. Quedad en paz

Mensaje de la Virgen en Aguera, Brasil (03/06/2008):

Queridos hijos, una nueva orden surgirá y su objetivo principal será perseguir la Iglesia de Mi Jesús. Aparentemente será un movimiento benéfico y atraerá a muchos hombres y mujeres de Fe. Conseguirá envolver a muchos consagrados y el sufrimiento será grande para Mis pobres hijos. Yo vine del Cielo para alertaros. No quedéis de brazos cruzados. Lo que digo debe ser tomado en serio. Sabed todos vosotros que estos son los tiempos difíciles para vosotros. Abrid vuestros corazones a la Verdad. Yo conozco vuestras necesidades y estaré siempre a vuestro lado. No desaniméis nunca. Suceda lo que suceda no permitáis que la llama de la Fe se apague dentro de vosotros. Sed valientes. Quien está con el Señor jamás sentirá el peso de la derrota. En este momento Bendigo a todos vosotros y a aquellos que ayudan a llevar Mis llamamientos al mundo. Dios os recompensará generosamente por todo lo que hacéis a favor de Mis Planes. Adelante. Este es el mensaje que hoy os transmito en el nombre de la Santísima Trinidad. Gracias por haberMe permitido reuniros aquí por una vez más. Yo os bendigo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén. Quedad en paz.
http://www.apelosurgentes.org/index.php?atras=3008

La Iglesia del Camino en Israel: http://www.domusgalilaeae.org

Mensaje de la Virgen en Aguera, Brasil (08/06/2008):

Queridos hijos, llegará para los fieles la cruz del sufrimiento. Buscaréis al Señor en la Iglesia y no Lo encontraréis. Los Tabernáculos serán retirados y solamente a escondidas los hombres podrán adorar al Señor. La gran persecución vendrá para la Iglesia. Como los primeros cristianos, vosotros seréis perseguidos y llevados a juicio. Sufro por aquello que os espera. Rezad. No os alejéis de la Oración. Yo Soy vuestra Madre y sufro por causa de vuestros sufrimientos. Sed fieles al Señor. Buscad fuerzas en Su Palabra y seréis grandes en la Fe. No perdáis vuestra Esperanza. Al fin Mi Inmaculado Corazón triunfará y vosotros que estáis escuchándoMe seréis victoriosos. Ánimo. Este es el mensaje que hoy os transmito en el nombre de la Santísima Trinidad. Gracias por haberMe permitido reuniros aquí por una vez más. Yo os bendigo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén. Quedad en paz.

Perdon anonimo/a

Qie es esto? A qe viene??

Respeto que alguien crea que esto viene de la Virgen (es su creencia) pero no me parece que estos supuestos mensajes digan algo nuevo o no dicho por los modos ordinarios de la iglesia...

Honestamente, leea uno, los lee a todos...  (cree realmente que hace falta un medio extraordinario que diga cosas que son tan generales y obvias?)

Atte.

Daniel

Al Papa también irán a

Al Papa también irán a enterrarle miles o millones de personas:

A por él!

EL CAMINO ES DIOS

Quien habra escrito esta falacia, el que dirije es kiko pero....detras de kiko esta DIOS, es una realidad concreta, con DIOS no se juega, porque juzgar...el nos conduce al camino ...un camino que nos enseña a perdonar a tu enemigo, al que te hace daño a amar al otro....asi con todos sus defectos, como Dios nos ama igual.....somos pecadores...yo doy gracias a DIOS que estoy dentro del camino porque sino mi vida seria una desgracias con tanta cosas que te regala el mundo donde no existe el amor ni nada.....

 

Suena como a una sustitución de la Iglesia

 Fuera del Camino ¿hay salvación? Toda una pregunta. 

 

Le respondo

El Camino está en la Iglesia, así como la FSSPX lo está. Por lo tanto, el hecho de participar en el Camino no implica un salvoconducto a la vida eterna como tampoco estar en la FSSPX implique lo mismo.

Donde no hay salvación es estar fuera de la Iglesia Católica.

Quienes están en la FSSPX están en la Iglesia, quienes participan del Camino, están en la Iglesia. Nuestro hogar es el mismo, pero estamos en distintas habitaciones, lo importante es que a la hora del banquete nos encontremos todos con el novio, ¿no le parece?

Charitas Christi urget nos.

Beatriz.

mentiras?

Hola a todos, soy hija de padres del camino, casada y con mis hijos, creo que el artículo se le tacha de decir mentiras y rumores falsos, yo creo que no, la única mentira que encuentro en el artículo (por lo menos lo que yo he vivido) ha sido cuando dice que si los hijos dejan el camino los padres les retiran la palabra, que en cierta forma algunos padres lo hacen, pero por regla general no. Aunque yo las he pasado canutas, yo y mi marido, pero eso son mis padres, no todos los padres son iguales.

Lo de casarse entre ellos si es cierto, por lo menos lo que yo he visto, siempre nos decian los catequistas que teníamos que salir con alguien de las comunidades, si nos echabamos novio/a de fuera teníamos que meterlo en la comunidad, con la tipica frase de : "si me quieres haz las catequesis".

Pero bueno..alomejor eso solo lo decían en mi parroquia...aun que he escuchado al mismo kiko argüello en una peregrinación a Roma que lo decía..

Yo lo he pasado mal por este camino, muy mal, pero yo lo respeto si hay a quien le hace bien, aun que ellos a mi me sigan llamando "engañada por el demonio" o "rebotada".

1 saludo a todos!

Enviar un comentario nuevo