El Card. Cañizares, arzobispo de Toledo, Primado de España, a Culto Divino en lugar del Card. Arinze
Finalmente se dio una de las noticias que más se esperaba en los últimos meses en Roma y en el mundo católico: el sucesor del Card. Arinze (nigeriano) será el Card. Cañizares, Arzobispo de Toledo y Primado de España. Por un lado nos entristece que no haya ascendido Mons. Malcom Ranjith Patabendige Don, actual Secretario de dicho Dicasterio. A su vez nos alienta que llegue un hombre de fe (sí, parece mentira, pero muchos ya no tienen fe). Una pincelada de su personalidad la pinta don Paco Pepe Fernandez de la Cigoña en su blog.
No lo pudo hacer mejor el cardenal en lo que muchos piensan es su último gran acto en la archidiócesis primada que viene rigiendo desde hace seis años. Renovando la consagración de su Iglesia al Sagrado Corazón de Jesús. Devoción tan olvidada y tal vez por ello así nos va.
La diócesis, presidida por su cardenal arzobispo, Don Antonio Cañizares, acompañado de su obispo auxiliar, Don Carmelo Borobia, vivió un día sobrenatural. "Nunca he visto la catedral de Toledo tan llena de fieles en todos el tiempo que llevo que llevo aquí", decía un canónigo ya entrado en años.
Es difícil calcular el número de los presentes pero las seis mil sillas preparadas se quedaron muy cortas y un buen número de fieles tuvo que asistir al acto de pìe. Sin que ello fuera en menoscabo del profundo recogimiento que en todo momento se vivió allí.
Cerca de doscientos sacerdotes, muchos de ellos jóvenes -no hay obispado español en el que sus curas tengan una más baja media de edad-, habían animado a sus feligreses a peregrinar a la capital para ponerse bajo la segura protección del Sagrado Corazón de Jesús.
El cardenal en su homilía presentó el acto de consagración como un signo de esperanza. Fue enunciando los males que asolan nuestra sociedad: relativismo moral, laicismo agresivo, destrucción de la familia, aborto, eutanasia... Y ante ello nuestra consagración al Sagrado Corazón de Jesús.
El cardenal, segurqmente teniendo en cuenta su condición de primado de nuestra patria, no se limitó a consagrar al Corazón de Cristo su hermosa y paradigmática diócesis. Se le oyó perfectamente: Consagramos ESPAÑA. Bien por el cardenal, bien por los toledanos.
En la sacristía, el cardenal, emocionado, exhortaba a los sacerdotes a ser valientes, a no tener miedo y para ello les daba la receta infalible: Rezar. Rezar mucho, rezar más y ocuparse exclusivamente en las cosas de Dios.
Que el nuevo pastor que llegue a Toledo lo sea también, como Don Antonio, pastor "según su Corazón". No han sido muchos los años en los que Toledo pudo disfrutar a este obispo. Que indudablemente ha dejado huella de su paso. ¿Quién recuerda hoy a su inmediato antecesor? El cardenal Cañizares tiene claro en quien confía y quiso hacerle a su Toledo, inmediatamente antes de dejarlo, el mejor regalo que`podía. Consagrarlo a Aquel que reinará y su reino no tendrá fin.
Adiós, señor cardenal. Gracias, señor cardenal.
Fuente: La Cigüeña en la Torre
Todo un mensaje
Todo un mensaje para los que hablan de una "Roma apóstata". Sé que hablan de buena fe, y a la luz de cosas terribles que han ocurrido y siguen ocurriendo en en seno de la Iglesia. Sin embargo, hay otras esperanzadoras.
Pregunto: Si la FSSPX no confía en la buena fe del Sumo Pontífice, ¿para qué le solicita que remueva las sanciones que -inicuamente- pesan sobre su Fundador y sus Obispos? ¿Para qué le ofrece un millón de Rosarios?
Hay signos alentadores, muchos más que en tiempos de Juan Pablo II, y a pesar de la cantidad de "iscariotes" que se mueven en El Vaticano.
Firmado: un ex nacionalistaEstimado: sobre buena fe y hechos
Pregunto: Si la FSSPX no confía en la buena fe del Sumo Pontífice, ¿para qué le solicita que remueva las sanciones que -inicuamente- pesan sobre su Fundador y sus Obispos? ¿Para qué le ofrece un millón de Rosarios?
Respondo con el sentido común: Ud. puede creer en la buena fe de alguien, pero saber que no está dispuesto a hacer ciertas cosas. Por eso rezar para que Dios lo mueva a hacerlas. La buena fe puede susbstir en medio de la mala información, el error de juicio, el error prudencial, etc.
Yo creo en su buena fe, pero también tengo la convicción de que se equivoca en este juicio que hace. ¿Entiende?
Un cordial saludo.
No estoy seguro que la FSSPX
No estoy seguro que la FSSPX no confíe en la buena fe del Santo Padre.
Por otro lado esto no se puede resolver "en bloque", esto es, "que toda la FSSPX" no confíe o confíe en su buena fe.
Más bien creo que cada obispo, sacerdote, hermano, monja o feligrés de la FSSPX confiarán o no en su buena fe. De hecho, desde la FSSPX, a nadie se le obliga a tomar una postura de "confianza" o de "desconfianza" hacia él.
Pesonalmente yo confío en la buena fe de S.S. Benedicto XVI y no dudaría un instante en arrodillarme a sus pies para besar su anillo. De hecho, no podría evitarlo, las piernas se me quebrarían ante el Papa.
No tendría sentido
¿Es razonable que se imponga a alguien la convicción moral de la "buena voluntad" que tal o cual persona tiene?
Lo importante es lo que se hace por medio de las autoridades, de modo oficial. Estas decisiones han sido tomadas por la máxima autoridad interna, que es el Capítulo General. De modo que es la decisión oficial de la Congregación. Y aclaro que el Capítulo General está formado por los obispos, el superior general, los consejeros del superior general, los ex consejeros del Superior General, los ex superiores generales, los superiores de distrito, los ex superiores de distrito y un núcleo de los 10 sacerdotes más antiguos de la institución.
En total deben superar las 50 personas. Creo que es bastante representativo de la tendencia interna.
Hasta aquí
No creo prudente seguir en esto, sobre todo cuando los foristas estamos de acuerdo con lo que da sentido y finalidad a la existencia de la Fraternidad San Pío X.
Así y todo, si la Fraternidad dijera que eleva un millón de Rosarios para que el Sumo Pontífice levante las sanciones mal impuestas, estaría de acuerdo con lo que se dice de sentido común, según el parecer del amigo Marcelo González.
Ahora bien: cuando la Fraternidad dice que ofrecerá al Sumo Pontífice un millón de rosarios, indudablemente lo hace para ayudarlo con sus oraciones a que pueda llevar adelante lo que la buena fe le indica, sin que pueda impedirlo la mala fe de los "iscariotes" que lo circundan. Así al menos lo veo, y lo entiendo de sentido común... aunque puedo equivocarme.
Un afectuoso saludo al sr. Director
El ex nacionalistaEstoy de acuerdo
Las oraciones se ofrecen al Santo Padre para que el pueda (tenga la voluntad de, tenga la buena voluntad de) levantar las excomuniones que injustamente pesan sobre estos Obispos.
La FSSPX siempre ha creido que el Papa, como legitimo Pontifice, ha caido merced del modernismo circundante, y de los errores post conciliares, en medio de fuerzas que no le permiten actuar como debiera. La FSSPX no se ufana de ser interprete privilegiada de lo que es error de lo que no lo es. La Fraternidad no se adjudica ningun magisterio paralelo ni la infalibilidad, como tontamente nuestros enemigos andan diciendo por ahi.
La FSSPX tiene miles de errores, como toda organizacion, pero ha debido asumir una postura critica y por momentos desafiante ante errores que son mas que evidentes. La situacion no es facil. El equilibrio no es facil. A nosotros individualmente no nos es facil.
Por eso acuerdo con lo dicho: muchos catolicos (de la FSSPX y otros amigos y simpatizantes) ofrecen estos Rosarios para que el Sumo Pontifice haga lo que tiene que hacer y lo haga en justicia en favor de lo que se solicita.
Atte.
Daniel
No debería levantarse la excomunion
Habria que rezar un millon cien mil rosarios para contrarrestar los de la Fraternidad. A mi humilde enteder no habría que levantar la excomunión porque no les interesa la plena comunión, les interesa una comunión a su medida. Eso es evidente. Los mismos personajuelos de la fraternidad (Fellay and band) han dicho que no estan de acuerdo con el CV II ni siquiera creen en la "hermeneutica de la continuidad" en su lectura... habría que abolirlo directamente, a decir de los conserva de la Fraternidad.
Entonces para que quieren que les levanten la excomunion si no quieren comunión plena. En esto hay una contradicción.
Esto es lo buenisimo que tienen los muchachos de la Teología de la Liberación: se bancan ser excomulgados y no andan llorisqueando. Se la bancan y punto. Tipos como Boff (un grande)...
Igual son en la coherencia el Gran Evo Morales, la Super Cristina, el Excelentisimo Fidel, el grandilocuente Chavez.... todos junto al Che, a John Lennon, Yoko Ono y todos los que luchan por una latinoamerica grande y soberana sin excluir a nadie.
Franco
ay, pobre Franco
Franco: te voy a ser franco: eres un pobre bruto.
Alberto Salvatierra.
PD: ... y así que Chávez lucha por una América grande sin excluir a nadie... seguro, pregúntaselo a los medios de comunicación venezolanos que han sido acallados. Además ¿así que el Che, Lenon y Yoko Ono luchan por sudamérica? ¡vaya noticia! ¿y no que estaban muertos? (a propósito de esos tres últimos tres heroes tuyos: el primero es un terrorista asesino y los otros dos son drogadictos blasfemos, que gran concepto de persona tiene Franco para admirar)
Estimado Alberto, Franco es un fraude
Franco es un montaje, un fraude. Por propia confesión, ha representado varios personajes para demostrar lo estúpidos que somos concediéndole espacio a sus opiniones. Muy divertido, y muy deshonesto. Aquí, donde damos espacio a los que no comparten nuestro pensamiento, Franco, en nombre de un pensamiento "pluralista", se pretende burlar de nuestra tolerancia y espíritu abierto.
Bueno, son riesgos equivalentes a dar limosna a un falso mendigo. La prudencia cristiana dice: ante la duda, dar. Más vale entrar al cielo con unos dineros malgastados en un engañador, por amor de Cristo, que ir al purgatorio o lugares peores por exceso de suspicacia, habiendo dejado a un pobre sin ayuda.
En el orden espiritual, aquí aplicamos este criterio. Las burlas no nos afectan, porque preferimos abrazar al leproso aunque no tengamos certeza de que es Cristo, o una figura de Cristo, antes que pasar a su lado y decirle que su enfermedad es la culpa de sus pecados.
Al menos en teoría. Luego viene la práctica y todos somos pecadores. Pero quede constancia de la regla que nos guía. Guía de pecadores, que miran más arriba de lo que pueden alcanzar.
Le mando un cordial saludo.
Hasta cuando franquito?
vas a seguir escribiendo estupideces, seguramente frente a tu computadora, estarás divirtiéndote suponiendo o pensando que haces calentar a mas de uno y dirás, "que vivo soy, como se calientan los fachos con la tremendas tontunas que digo", Pero mi querido muchacho, sos un perfecto tarado que hace un triste y lamentable papel de bufon de cuarta. Llamate a silencio, si no estás de acuerdo o no te gusta este foro, tomátelas y buscate un lugar que te identifique. Mario Bianchet
MUCHACHOS, AFLOJEN CON FRANCO
En serio, déjenlo escribir en paz. El viene a llenar una falencia: Panorama no tiene historietas y Franco aporta la necesaria cuota de humor.
Además su prédica dió resultado:
gracias a él, todos nos convertimos en antifranquistas.
Seguí en la tuya Franco, Hasta la Victoria Siempre...
Cordialmente
Paisano Alborotador
Interesantes comentarios
http://www.sectorcatolico.com/2008/11/el-papa-podra-levantar-la-excomunin-de.html
Validez de las excomuniones
Es sumamente recomendable entrar en el link del "Anónimo" de el Jue, 2008 -12-04 03:14, para poder ver que sucede en otra página web lo mismo que a mi me sucede aquí, esto es: con el Código de Derecho Canónico en la mano, las excomuniones son INVÁLIDAS, pero, siempre habrá quienes mantengan que están los 6 de todos modos excomulgados y con eso les alcanza, a pesar de la ley y como si este tema pudiese ser discrecional.
Por ello, querido "CRUZADO FURIOSO" te compadezco y te recomiendo no insistir con esta gente, la que en la mayoría de los casos actúa con buen fe, pues con eso no alcanza. A no todo el mundo le fue dado entender determinadas cuestiones que suponen años de estudio o al menos interés en comprender el tema. Tampoco todos entienden lo mismo por obediencia y caridad.
Sólo quiero decirte, querido CRUZADO, que no es el que tu indicas el "único" motivo por el cual las excomuniones son inválidas, sino también, lo son debido a que, si no existieran los cánones que tu citas, de todos modos, hay una incorrecta "tipificación" de la acción de Lefebvre y los otros 5, pues el Motu Proprio habla de "cisma" y el delito por el que se debería haber condenado, en todo caso, es el de "usurpación de cargos eclesiásticos".
Un fuerte abrazo y te recomiendo, como me dijeron hace unos días, escupir la bronca y seguir para adelante.
Enviar un comentario nuevo