Como las hienas, festín y risas ante los despojos
Parece que lo de no confrontativo no está en la agenda del flamante titular de Agricultura, quien recibiría a la dirigencia ruralista, pero por separado. Nada de Comisión de Enlace, todo de “Divide et impera”, habrá sido quizás la orden del “comando supremo” a horas de recordar a quien fuera llamada “Jefa espiritual de la Nación”. ¡Cuánta falta hacen jefes de verdad! Porque los vicios del pasado, se ve, afloran y se potencian, ahora con las modernas herramientas de que se dispone, aunque para usos que -lamentablemente- no lucen como a favor del bien entendido crecimiento nacional, que debería concretarse en paz y orden. Con aquello de “ora et labora” como divisa.
Escribe Alejandro Pérez Unzner
La pregunta que surge es de qué se ríen algunos de los conspicuos integrantes del círculo más estrecho del poder central, más allá de ceremonias y recambios. Lo de estrecho alude no sólo a su proximidad para con la Presidente y el ex (¿El jefe?), sino también al tamaño de las entendederas, las miras y las virtudes de algunos. Para no incurrir en la temeridad, sostengo la apuesta a la longanimidad, a no aflojar, a mantener el humor y la disposición activa en alto y la mirada límpida, ante las actitudes entre rapaces y carroñeras de ciertos protagonistas del crítico momento que vive la Argentina. Quien quiera oir…
Mientras, el mundo se sigue haciendo el festín con las idas y vueltas de la Argentina, cuya actitud resulta incomprensible a más de un observador…. Y a cientos de operadores del mercado de granos. Insisto: cumplir con los deberes de estado. Y no sólo del Estado. La ONCCA volvió a la carga, ahora con la Resolución 1898/08, que explica cómo, merced a “la 543”, se está ajustando la tributación de derechos emergentes de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior y que entonces surgen cuestionamientos sobre 17.812.675 t. de granos y subproductos (cuyo valor se estima en alrededor de 1.800 millones de dólares).
Como se ha venido diciendo, las leyes y resoluciones vigentes buscan evitar que “ante un inminente cambio normativo que aumente los derechos de exportación, se registren operaciones con la finalidad de tributar con la alícuota menor, lo que produciría alteraciones en el normal desenvolvimiento del mercado exportador, importando asimismo un perjuicio para el Fisco Nacional”.
Incluyendo la curiosidad de que figura una partida de 3.555 toneladas de harina de soja a nombre de YPF S. A., cuya tenencia -como la del tonelaje restante-no se pudo demostrar al momento de presentarse la Declaración de venta, como dicen algunos productores y corredores amigos, no se sabe si es que la desesperación ante la derrota de las retenciones móviles lleva al gobierno a manotear de donde se pueda, o que se le pasaron del control algunos “elefantes” mientras se dedicaba a inspeccionar “hormigas”…
En una palabra, el gobierno aplicará derechos de exportación de manera retroactiva a empresas exportadoras que no pudieron demostrar la tenencia o adquisición de partidas de granos y derivados. Mucho gustaría de conocer qué opinan, más allá de prácticas desleales o de elusión impositiva, los especialistas en principios de legislación.
El pedal del freno a la reactivación dista de haber sido levantado y encima estas medidas empeoran la operatoria y se reflejan, como dijimos, en menores precios, irritantes para quien pensaba en vender su grano ahora que el conflicto había dado un paso pro-solución. Obviamente, resulta mucho más fácil presionar al casi indefenso productor que al más que poderoso exportador, y de hecho la reacción de los grandes, ante una medida que los disgustó notoriamente, fue la de bajar drásticamente el precio de la soja en el mercado físico y a futuro, en $ 50 el primero, en u$s 9,50 el Término. A 920, que después se trabajaron algo más arriba, y a 315,50/nov. y 291,50/mayo. En ROFEX, la mayo bajó 8,50 a 290 dólares.
Esperemos no tener que estar hablando la semana entrante de nuevas medidas de retención de mercadería o hasta de protestas ruteras… De por sí, los corredores están protestando porque al haberse reducido el plazo entre la declaración y la concreción del negocio físico en sí, de 360 a 45 días, si bien se buscaba achicar el hueco legal por el que se escapaban ingentes sumas al manejar los tiempos la exportación en perjuicio del fisco, se termina ahogando la operatoria. Y, en la selva global, cualquier presa que se escape al predador menos avezado es sustento para otro cazador y júbilo para los carroñeros…
Por su parte, el trigo cede y cede terreno, y ayer retrocedió en el MATBA u$s/t 4 a 4,50, a 192,50 enero y 198 marzo. Nada que ver con las subas externas, en este caso. Subas que se daban temprano en el mercado de Chicago, en su sesión nocturna: soja +3,80 u$s/t, maíz +1,50 (el trigo, neutral).
Todo esto, a la vez que ya están entrando cosechadoras a trillar trigo en Paraná, Brasil, en plena paradoja que supone el que aún haya lotes listos para la siembra del cereal: es que los primeros trigales, Implantados hace cuatro meses, ya maduraron y marcan el inicio de una cosecha que promete oferta mayor que de costumbre.
25 de julio de 2008
Cotesto a:
"En una palabra, el gobierno aplicará derechos de exportación de manera retroactiva a empresas exportadoras que no pudieron demostrar la tenencia o adquisición de partidas de granos y derivados. Mucho gustaría de conocer qué opinan, más allá de prácticas desleales o de elusión impositiva, los especialistas en principios de legislación".
Aplicar cualquier impuesto en forma retoactiva es inscostitucional.
En particular se viola lo que se conoce como "principio de legalidad", pues debe estar, previo al acaecimiento del "hecho imponible", vigente la "ley", (no "decreto, resolución ministerial, etc.) que así lo determine. Igual sucede con el Dcho. penal, pues sólo es delito lo previamente normado (por ley), como tal.
Antes de estas leyes, no hay "hecho imponible", ni "delito".
No me exitiendo pues no soy un defensor del constitucionalismo decimonónico, de hecho, al "papelito", lo prendería fuego.
Se acepta el comentario
Por procedente, aunque no tenga firma. La próxima vez, por favor, firmar.
El Moderador
perdón
Amigo Editor, perdón.
1° comentario fue mío. Creí estar "logueado" pero no era así.
Un abrazo,
El Carlista.
Venganza
Estos tipos, me refiero a la cúpula o crápula que ocupa el poder en la Argentina, no va a aceptar ni muchos menos "digerir" lo que sucedió con el conflicto (no terminado y ahora en otro nivel), para ellos fue una derrota. Pero como estos krapulas tienen alma y mente de usureros, mercaderes y cobardes, pero con poder, indudablemente están pergeñando la venganza. Lo único que puede correr en el interior de almas pequeñas y envilecidas es solo odio y resentimiento.
A quien puede llamar la atención que apliquen leyes y normas con retroactividad, que hicieron a caso con el tema de la lucha antisubersiva, acaso no demolieron el derecho penal en la Argentina?, que otra cosa podemos esperar, al menos son coherentes y previsibles en su perversa lógica. Espero que los dirigentes del campo sepan diseñar una estrategia inteligente para enfrentar lo que se viene, mientras tanto, sigue el incomprensible desbarrancamiento de la Argentina. Para el Carlista, si necesita fósforos avise que quemamos el papelito y aprovechamos para tirar alguna carne a la parrilla (mientras queden vacas en el pais). Un saludo cordial. Mario Bianchet,
Venganza
TAl vez el moderador deba eliminar ese mensaje, hoy por la mañana lo envié pero por cuestiones misteriosas creo que desapareció en el ciber espacio, si así fuera disculpas por la repetición.
Respecto a la cúpula o krápula que tiene el poder en la Argentina, creo que están pergeñando la venganza contra el campo en primera instancia y la Patria toda despúes. En la mente y el pequeño espíritu de esta gente, mercaderes, usureros y mendaces patoteros de cuarta, no puede haber otra cosa en su interior que resentimiento, odio y pasiones mal contenidas. Por lo tanto la dirigencia agraria deberá pensar con gran inteligencia política los pasos a seguir, porque el conflicto sigue, en otra instancia, de otra forma, pero el conflicto no fue solucionado y estos tipos (los K y toda la nomenklatura que los secunda) no quieren, no pueden y no saben. Mientras tanto, nuestra Argentina sigue el desbarranco espiritual, moral y ahora, tal vez, desperdiciando una oportunidad realmente única e histórica. Parecería que a los argentinos nos llueve sopa con el tenedor en las manos.
Con respecto a la aplicación retoractiva de leyes y normas, estos tipos son especialistas, sin ser abogado, pero simplemente viendo lo que hicieron con la supuesta justicia supuestamente histórica respecto a la guerra antisubversiva, no hace falta saber mucho para entender que demolieron el derecho penal y tiraron toda lógica y procedimiento jurídico al mismísimo demonio (de donde ellos vienen), por lo tanto y cuando de dinero se trata (es lo único que realmente les interesa) van a retroaplicar lo que les ocurra, no tienen prurito alguno.
Finalmente para el amigo Carlista, si necesita fósforos avise, con el papelito prendemos unos carbones, tiramos una carne a la parrilla (ahora que todavia hay vacas en la Argentina) descorchamos un buen tinto y, mientras se quema "el masónico papelito" brindamos por Cristo Rey. Un abrazo cordial. Mario Bianchet
Amigo Mario.No faltará
Amigo Mario.
No faltará oportunidad para ese asado, y le cuento que tendremos con qué avivar el fuego, pues en mi biblioteca tengo constituciones para tirar para arriba, según las reformas del gobierno de turno. Podemos empezar por las dos unitarias anteriores a 1853 y recordar, sin incendiar, algunos pasajes del Proyecto de Don Carlos Ibarguren, que en su artículo 15 hasta contemplaba a "La Familia", con "su base legítima en el matrimonio indisoluble".
Un abrazo, El Carlista.
Dios lo permita
Estimado amigo Carlista: Dios permita el festejo para celebrar vientos de reconquista y restauración de esta pobre Argentina atribulada. Un saludo en Cristo. Mario Bianchet
Y NUESTROS OBISPOS SE DEKLARAN NEUTRALES!!!!
Estimado Marcelo:
Espero que esta vez haya pegado mi comentario en el lugar correcto
Saludos. Javier del RIO
Y NUESTROS OBISPOS SE DEKLARAN NEUTRALES!!!!
¿La Casa Rosada sin capilla?
Se reavivó la tensión entre el matrimonio Kirchner y la Iglesia, esta vez por razones que tienen marcadas aristas políticas e ideológicas. Por Guillermo Villarreal - Columnista de la agencia DyN. <!-- AQUI EMPIEZAN LOS FOROS RELACIONADOS --><!-- AQUI TERMINAN LOS FOROS RELACIONADOS -->
El Gobierno y la Iglesia pueden tener un nuevo motivo de tensión si se confirma que el matrimonio Kirchner ordenó “desactivar” la capilla de la Casa Rosada, adonde -desde 1978- acuden funcionarios y empleados en busca de un momento de recogimiento espiritual. La decisión presidencial se enmarca en el conflicto por el obispado castrense, dado que ese templo está bajo la órbita de la capellanía del Regimiento de Granaderos a Caballo.
El trascendido cayó como un mazazo en ambientes eclesiásticos por, dijeron, “sus eventuales connotaciones políticas y la pérdida del patrimonio histórico-religioso allí guardado”, mientras que en despachos gubernamentales no confirmaron ni desmintieron la versión.
“Es la primera noticia que tengo. Hasta lo que yo sé, la sacaron de una zona restringida cerca del despacho presidencial y la colocaron en la planta baja. Esto me sorprende, espero que no sea cierto”, declaró a DyN el presbítero Leonardo Braun, capellán castrense destinado en la Casa Rosada. El sacerdote dijo tener una buena relación con los residentes de Balcarce 50, aunque calificó de “llamativo” que la versión surja justo en su ausencia (se encuentra de licencia en Entre Ríos).
En tanto, fuentes gubernamentales explicaron que el “traslado” de la capilla Cristo Rey forma parte de las obras de restauración que se realizan en la Casa Rosada, pero sin certificar si será emplazada en otro nuevo lugar. “En su momento se verá si se le dispone de un espacio”, puntualizaron. Lo cierto, pudo constatar esta agencia, que los ornamentos litúrgicos del oratorio están bien guardados, maderas mediante, en un rincón de la planta baja.
Esta no es la primera vez que el matrimonio presidencial, que dice profesar la fe católica, tiene un encontronazo con el Episcopado por los servicios religiosos en la Casa Rosada. En mayo de 2004, Néstor Kirchner chocó con la cúpula episcopal -entonces encabezada por monseñor Eduardo Mirás (Rosario)- por la designación del capellán presidencial. Cargo que se encontraba vacante desde el fallecimiento del presbítero Alfredo Estrabiz un año antes.
El santacruceño intentó imponer por aquellos días el nombre del padre Juan Luis Moyano, un sacerdote jesuita de fuerte compromiso social y emparentado con la causa del extinto cura Carlos Mugica. Pero no tuvo éxito, porque la designación recayó en el actual capellán, presbítero Leonardo Braun, al no conseguir la venia de monseñor Antonio Baseotto. El mismo obispo castrense a quien Kirchner pidió en marzo de 2005 su remoción a la Santa Sede, por una alegoría bíblica -tirar al mar a quienes corrompen a los menores de edad- que en el Gobierno se interpretó como una apología de los “vuelos de la muerte” perpetrados durante el dictadura militar.
Ahora el punto de tensión es religioso, aunque con evidentes aristas políticas e ideológicas. Las mismas que marcaron distancia entre la pareja presidencial y los hombres de Iglesia desde el inicio de la gestión. Al punto que en la capilla se celebraban misas semanales, pero desde hace un quinquenio la periodicidad quedó reducida a una por mes. Pese al incierto destino o virtual desarticulación, la capilla sigue apareciendo como uno de los puntos de interés a visitar en la Casa Rosada. La página oficial revela incluso las cuestiones patrimoniales que el templete tiene y de las cuales los obispos se quejan por su eventual perdida: una talla en madera representando a Cristo Rey, hecha por el escultor argentino Vigil Mahlknecht; una imagen de la Virgen de Luján -data de1984-, una piedra traída desde las Malvinas durante el conflicto bélico, y un solideo que dejó al pie del altar Juan Pablo II en 1982.
Enviar un comentario nuevo