¿A donde apunta Morales Solá?
En su columna semanal del domingo 30 de noviembre, Joaquín Morales Solá, el comentarista estrella de La Nación, termina su comentario político con unos sugestivos párrafos referidos a la interna eclesiástica argentina.
Escribe Marcelo González
“Un temor sordo se extiende entre los funcionarios. La crisis social, consecuencia del freno económico, podría terminar con protestas masivas, sobre todo en el conurbano. Quizá por eso la Presidenta no demoró un instante en recibir a la conducción de la Iglesia, que ha sido siempre un factor importante para la contención del reclamo social. Bergoglio será el jefe de la Iglesia hasta el final del mandato de Cristina.
“La reunión entre la Presidenta y el cardenal fue distendida, corta y evanescente. Podría haberse planteado la necesidad de reinstalar el Diálogo Argentino, la experiencia más útil que la Iglesia hizo en los últimos años a la convivencia de los argentinos. Nada. Kirchner detesta hablar de eso y su esposa se contagió de esas fobias. Estuvo el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que nada tiene que ver con la Iglesia, y faltó sonoramente el jefe de Gabinete, Sergio Massa.
“Massa arrastra un pecado. Propuso como embajador en el Vaticano a su asesor oficial, el empresario Jorge O´Reilly, que milita en el sector ultraconservador de la Iglesia. En mayo pasado se reunió en la Nunciatura con importantes diplomáticos vaticanos. Actuó casi como un embajador de hecho y presentó un documento con su firma en el que proponía varias decisiones para recomponer la relación dañada con el Vaticano. Tras algunas ideas obvias, el funcionario escribió un párrafo que explotó entre diplomáticos y sacerdotes: "Sería favorable el desplazamiento del arzobispo de Buenos Aires", sugirió. Pedía, lisa y llanamente, el relevo de Bergoglio, uno de los cardenales más prestigiosos en el Vaticano, de su sede apostólica en Buenos Aires.
“La información fue confirmada por tres obispos y por una alta fuente del propio Vaticano. El documento existe, aunque no está firmado por Massa, sino por su asesor. El asunto llegó a tratarse en una reunión de la Asamblea Permanente de los obispos argentinos. Finalmente, O´Reilly no fue designado embajador y el cargo se lo llevó Juan Pablo Cafiero, un hombre querido por la Iglesia. Dios oyó el ruego unánime y desesperado de sus obispos. Relevo de Bergoglio. Premura para recibir a Bergoglio. ¿Dónde está el verdadero gobierno?”
Subrayados nuestros.
Fuente: La Nación
Algunas preguntas
¿Por qué se revela este dato en noviembre, cuando es de mayo? ¿Por qué en la columna política más leída de la Argentina? ¿Por qué tras la reunión Bergoglio- Cristina?
O’Reilly es un conocido militante por la misa tradicional. Esto le ha valido la persecución de su obispo, Jorge Cassareto, del propio Primado y toda la runfla que maneja los cargos directivos y la “caja” de la Iglesia argentina.
Su paper al Vaticano, si es verdadero lo que dice Morales Solá, podría interpretarse como un acto de ingenuidad del embajador en ciernes, o por el contrario, como un acto de realismo. Si realmente esperaba llegar al cargo, ese comentario le achicaba notablemente las chances de recibir apoyo de la estructura burocrática del cuerpo colegiado. Si sabía que aún llegando a tan importante posición nada podría hacer mientras el episcopado argentino esté bajo la férula de hierro del Cardenal Primado, sujeto a sus maniobras sinuosas y muchas veces incomprensibles, el Sr. O’Reilly ha debido jugar una carta más “patriótica”: dejar constancia en papeles que no carecen de valor de que la situación actual está llevando a la Iglesia local a la ruina espiritual, moral y, en cualquier momento nos sorprenderá tal vez la noticia, inclusive material.
Sabemos que Bergoglio jugó (o fue jugado) como carta del progresismo más radical, liderado por un notorio heterodoxo, el cardenal Martini, candidato fallido al papado del sector progresista, a causa de la larga sobrevida del Papa Juan Pablo II que lo dejó fuera de edad, además de su precaria salud. Esto es lo que para Morales Solá lo convierte en uno de los cardenales más prestigiosos.
Se olvida de que el Papa decidió ir a Brasil para la reunión de la CELAM, cuando la candidatura más votada para sede de la reunión era la de la Argentina. Se olvida de que el Secretario de Estado, Card. Bertone, no fue recibido por el Primado cuando su visita para la beatificación de Ceferino Namuncurá, durante el año 1997. Y que se reunió con el entonces presidente Kirchner sin la presencia de ninguna autoridad eclesiástica argentina. Se olvida que el Delegado pontificio para la celebración de los 30 años del tratado por el Beagle, logrado por mediación del Vaticano, es el Cardenal Arzobispo de Sao Paulo, y el representante argentino, el obispo de Trelew, Mons. Romanin.
O bien no se olvida, y por eso deja un final abierto y ambiguo a su comentario.
¿El comentario de Morales Solá es un ataque a O’Reilly y a algunos obispos de su amistad que no son de obediencia bergogliana, (a los cuales decide ignorar hablando de que “Dios oyó el ruego unánime y desesperado de sus obispos.”) o es una sugerencia de que el poder del primado no está tan firme como parece? Tal vez una apuesta doble.
En fin, este indicio señala que está brotando un ala de oposición en la CEA, y que ese brote pudo tener un fuerte crecimiento con la colocación de un embajador. Y a estas instancias no se llega solo por ser asesor del Jefe de Gabinete nacional. Hay una pata romana que sostiene. Habrá que ver como sigue la lucha, pero al menos queda una esperanza de encontrar algo de agua en el desierto más estéril por el que ha transitado la Argentina católica en toda su historia.
morales solá
El artículo sobre el entrismo en argentinidad.org. ar está hecho a la medida de OReally. ¿Hay que suponer sus buenas intenciones?
"Sería favorable el
"Sería favorable el desplazamiento del arzobispo de Buenos Aires", PERO:
¿no es que el chancho no tiene tanta culpa sino EL QUE LE DA DE COMER?
¿Y quién le da de comer al chancho? . les dejo la respuesta:
Alertacatólicos.com.
Lamentable
Morales Solá es un magnífico columnista, pero peca de lo mismo que casi todos los "católicos oficiales" de nuestro país, y esto es la patética mezcla de conservadurismo progre que habita la Curia Porteña desde hace varias décadas.
No duden que existen más zurdos que el Cardenal, pero Él ha causado un daño terrible en la propia iglesia que preside, más por desidia y cinismo que por convicciones profundas. Un ejemplo de esa mediocridad es el no usar la cruz episcopal en su escudo. ¿Tendrá algo que ver con su concepción del ecumenismo?
A esta mediocridad en lo humano, debemos sumarle una carencia total de espiritualidad seria y profunda, que encuentra su columen en personajes pintorescos como los hermanos Braun. Luego de transformar un Convento histórico en centro culinario / multiuso, el siguiente paso es que tengamos un seminario con muchos estudiantes, pero de counceling y feng-shui.
Por último, si el artículo de Joaquín Morales Solá es verídico, creo que debemos elogiar el valor de Jorge O´Reilly. Enfrentó al enemigo más grande que tiene la Iglesia en Argentina como se debe, y sus gestiones ya tuvieron algún fruto, al quebrar la calma sepulcral que aparentamos ante los ojos de Roma.
Recemos por más intentos como este!!!
Gabriel Figueroa Reyes
Otra visión
Que pida por el cambio de Bergolio vamos bien pero, que sea candidateable al Vaticano por un quienes detentan posturas abortistas y pro libertades sexuales ... es un contrasentido
Al Sr O Reilly le debe ir muy bien con sus negocios inmobiliarios, no se duda de su afecto sensible (no se si profundamente espiritual) al ala "conservadora", pero estar junto al poder como asesor lo descalifica al instante.
No hay que hacer muchos vericuetos al ver lo que escribe M Sola. El se ubica en el análisis político, no el religioso, y lo ve a Bergoglio como un eje de oposición. Analizar a Sola desde lo religioso es muy ingenuo. Nunca le importó, al liberal columnista político, lo religioso.
Por el contrario, lo que hay que hacer es analizar al O Reilly desde lo político: un desastre y desde lo religioso, peor , por acompañar lo imposible.
Si hubiese sido "Embajador" bajo las órdenes de un canciller en las antípodas de su supuesto pensamiento, seguro hubiese compartido mesa, cafe y champagne con el designado del Norte, un proabortista que se animó a comulgar cuendo le cayeron las advertencias y, por supuesto, la curia de aquel país, no hizo nada, es mas antes lo habían condecorado...
Por eso el problema de O Reilly es mucho mas complejo: debe ser el gusto por el poder. El otro problema que debe tener es ser peronista, o cocoliche, que viene a ser lo mismo.
O se olvidan que Perón hacía lo mismo con la Iglesia?. De enseñanza religiosa, a la ley de profilaxis, de Te Deum a apoyar iglesias nacionales y protestantes, del estar influenciado por un jesuita (los que no les gustan a los rigoristas disandistas peronistas, oh paradoja !) a la quema de las Iglesias y no me vengan con que fueron otros, o a su Minsitro del Interior no lo puso el?
Ahora andan diciendo que L Gelli lo hizo Masón .... por eso, este joven, para ser embajador se aprece mucho al caso Cafiero padre, que no llegó a asumir,
Este nuevo caso de alguien que nadie sabe como pico tan alto en tan poco tiempo, al tener un cargo y aceptar otro potencial en el exterior, quedó bien en claro que se quiere ir de esa aparente "ala conservadora" donde tal vez nunca quizo estar.
Stat Crux , dum volvitur orbis ... y algunos quieren ser embajadores
¿Cuál es la objeción contra O'Reilly?
¿Que O'Reilly es rico? ¿Que sea asesor de Mazza, intendente de Tigre a cargo de la Jefatura de Gabinete de la Presidencia? ¿Que haya pretendido un cargo en la diplomacia? ¿Que sea asesor de un gobierno peronista?
Su post es confuso y contradictorio: si O'Reilly quiere un lugar de éxito en la proximidades del poder eclesiástico tiene que hacer como Bagó, entre otros. Sus métodos no son precisamente los más efectivos: promover la misa tradicional, enfrentar a Casaretto (dueño de "la Caja") y pedir la destitución de Bergoglio. Sostener otros emprendientos claramente algo más que "conservadores".
Tampoco es el mejor modo de "irse del ala conservadora".
Por otra parte, ¿como se explica el ataque de Morales Solá? Doble, si tenemos en cuenta el artículo del 3 de diciembre que se refiere en un comentario más abajo.
ratificó Solá
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1076833
Miércoles 3 de diciembre de 2008 | Publicado en edición impresa
Joaquin Morales Solá
Para LA NACION
.... " La doble faz es ya una mala costumbre. Jorge O´Reilly, asesor oficial del jefe de Gabinete, Sergio Massa, señaló que no pidió el relevo del cardenal primado de la Argentina, Jorge Bergoglio, en una reunión de alto nivel realizada en la sede de la Nunciatura en Buenos Aires. ¿Cómo? ¿Acaso esa disparatada propuesta no fue tratada hasta por la Asamblea Permanente de los obispos argentinos? En diálogo con este periodista, O´Reilly dijo que asistió a aquella reunión en nombre de Massa y aceptó que propuso "sacar los problemas personales que complican la relación entre las instituciones", en una implícita alusión a las diferencias entre el ex presidente Kirchner y el cardenal Bergoglio.
Efectivamente, y siguiendo esa línea argumental, las versiones señalan que O´Reilly calificó de favorable el "desplazamiento del arzobispo de Buenos Aires", cargo que desempeña Bergoglio. "Bueno, pero el papel no está", respondió en referencia a que esa propuesta habría figurado como penúltimo punto de sus ideas para mejorar la relación del gobierno kirchnerista con el Vaticano.
En la reunión de O´Reilly en la Nunciatura estuvieron el nuncio, monseñor Adriano Bernardini, y el canciller del Vaticano, monseñor Dominique Mamberti, quien se encontraba en Buenos Aires. El nuncio Bernardini también asistió a la reunión de la Asamblea Permanente de los obispos que trató la escabrosa cuestión.
Varias e inmejorables fuentes de la Iglesia argentina confirmaron que existió la propuesta de O´Reilly sobre Bergoglio. Es menester, por lo tanto, ratificar la información consignada por este periodista el domingo último, aunque más no sea para bajar el nivel de saturación de mensajes dobles, superpuestos y contradictorios que surgen de los gobernantes argentinos".
ratifica
Parece joda, ¿en serio creen en el xxxx
Firme con su nombre y apellido si quiere publicar este post.
Atte. El Moderador
deben recibir unos mangos, si
deben recibir unos mangos, si es así no me meto más con la comida de nadie. Veo que he pegado en la matadura
No se haga ilusiones...
Ese es un lado por donde difícilmente nos pueda agarrar...
Nada le debemos al Sr. O'Reilly.
Atte.
El Moderador.
Monseñor está para mucho más...
Quizá podría ser representante permanente de la Santa Sede en algún foro de minoridad y pueblos originarios de África. Le queda chica Buenos Aires, por lo que creo firmemente en que debería ser postulado a un destino tan noble y adecuado a sus inclinanciones más íntimas.
También podrían darle un título de patriarca titular de cesarea, de tal forma que ascienda en su rango para las procesiones pontificias. Como ven, hay todo un sendero de honores y dignidades que esperan a nuestro venerado antístite, quien (según escuché) también es profeta.
¿Alguien tiene las profecías del Cardenal? Dicen que se las comunicó personalmente a la presidenta. Más motivo para que vaya buscando nuevos rumbos, donde su "gracia" particular pueda ser plenamente aprovechada.
Espero que no me tachen de progre, por simplemente querer hacer un justo panegírico a este gran hombre que nos ha dado la guardia de hierro peronista.
Gabriel Figueroa Reyes
Detalle no menor
"...Ahora andan diciendo que L Gelli lo hizo Masón .... por eso, este joven, para ser embajador se aprece mucho al caso Cafiero padre, que no llegó a asumir..."
¿A Jorge O´Reilly? Es una acusación fuerte.
Gabriel Figueroa Reyes
no leyo bien
No leyó bien Figueroa, el que lo mandó se refería a PERON,
O Reilly como el caso Cafiero y como cafiero es peronista ,,,,,,
Gracias por la aclaración
Recuerde que errar es humano, y por eso no me guardo nada en el buche, así que debía preguntar. Peor sería irme con un concepto erroneo de usted.
Gabriel Figueroa Reyes
Duda
Estimado Luis, muchas veces me topé en mi vida Católica con grandes desiluciones y grupos que terminaron próximos a los texanos de waco. Por lo tanto, siempre aprecio críticas y observaciones de gente que aparenta poseer un conocimiento mayor ó más profundo.
Me parecieron interesantes las keywords que vos mencionás. ¿Te animás a explicar mejor tu punto? Muchos amigos míos, miembros activos y desilucionados del Opus Dei, fueron invitados a videocharlas del P. Urritigoity. Y por lo poco que comprendo de los temas que mencionás, pueden estar metiendose en algo peligroso (en el sentido que se prefiera).
Espero tu respuesta, tanto en este foro, como en un mail que tengo para este tipo de temas:
nemonadie@live.com
Gabriel Figueroa Reyes
¿Qué pasó?
Estimado Marcelo, por lo menos aclare la causa de su censura. Cosas peores se han dicho de religiosos de mayor rango y ordenes religiosas de centenario prestigio. Comienzo a creerle a los anónimos previos...
Gabriel Figueroa Reyes
No les crea
Estimado Gabriel,
Aclararé en nota especial.
Un cordial saludo y mis disculpas.
El Moderador
No les crea
Estimado Gabriel,
Aclararé en nota especial.
Un cordial saludo y mis disculpas.
El Moderador
Enviar un comentario nuevo